8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Правомерен ли отказ в строительстве ИЖС на участке, расположенном во втором поясе ЗСО?

На поданное мною уведомление о начале строительства объекта ИЖС пришел отказ от Администрации. Участок в собственности, под ИЖС, расположен во втором поясе ЗСО (полностью расположен в двух зонах: Часть водоохранной зоны Вазузского водохранилища и Часть прибрежной защитной полосы Вазузского водохранилища).

В отказе такая формулировка: "Не допускается РАЗМЕЩЕНИЕ земельных УЧАСТКОВ под дачное, садово-огородное, индивидуальное жилищное строительство, очистные сооружения канализации, автозаправочных станций (АЗС) легковых автомобилей на расстоянии менее 100 метров от уреза воды источника питьевого водоснабжения при нормальном подпорном уровне для водохранилищ и при летне-осенней межени для основных водотоков и притоков первого порядка". Эта формулировка взята из местных "Правил землепользования и застройки", из раздела "Мероприятия по второму поясу ЗСО станций водоподготовки и гидроузлов". На мой взгляд эта норма касается только регулирования ОТВЕДЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ под ИЖС.

При этом в тех же Правилах в той же статье, в разделе "Ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства на территории водоохранных зон", подпункте 5 говорится: "В границах водоохранных зон ДОПУСКАЮТСЯ проектирование, размещение, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды".

Также на сайте Администрации опубликован Генплан, по которому эта территория входит в зону планируемой застройки индивидуальными жилыми домами. А справа и слева от квартала с моим участком вдоль береговой линии в 2024 и 2025 годах были выделены участки под ИЖС.

Вопрос: правомерно ли мне Администрация отказала в строительстве? Ведь согласно той же норме, указанной в отказе, участки Администрация выделять не должна была. В прикрепленных файлах Правила землепользования (Статья 40) и ситуационный план.

Показать полностью
  • Правила землепользования и застрой~
    .doc
  • Ситуационный план
    .jpeg
, Дмитрий, г. Химки
Дмитрий Сидор
Дмитрий Сидор
Юрист, г. Пермь
рейтинг 8

Здравствуйте, Дмитрий!

Полагаю что Администрация отказала необоснованно. 

Те цитаты, которые Вы указываете из Правил по сути дублирую положения Водного кодекса РФ.

Так, из частей 16 и 17 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации в границах водоохранных зон — прибрежных защитных полос допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды.

Соответственно, само по себе строительство, которое Вы планируете начать, не запрещено ни Правилами, ни нормами Водного кодекса РФ.

При этом, нет никаких сведений о невозможности оборудования соответствующих сооружений на Вашем земельном участке.

Таким образом, отказ носит формальный характер.
При этом, есть судебная практика, которая также говорит о том, что:

Действующее законодательство не содержит запрета на возможность жилищного строительства на земельных участках, расположенных в границах с особыми условиями использования территории, в том числе в водоохранной зоне, а также земельных участков, расположенных в прибрежной защитной полосе.

(Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2025 N 88а-6174/2025)

По этим причинам считаю, что отказ неправомерен. Можно его оспорить в судебном порядке.

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Химки
Дополнительный вопрос по поводу участков, выделенных по соседству в 2024 и 2025 году (были обозначены в ситуационном плане): я планирую отправить жалобу на нарушение требований законодательства при их выделении как раз по той норме, по которой мне отказали в строительстве «Не допускается РАЗМЕЩЕНИЕ земельных УЧАСТКОВ под дачное, садово-огородное, индивидуальное жилищное строительство, очистные сооружения канализации, автозаправочных станций (АЗС) легковых автомобилей на расстоянии менее 100 метров от уреза воды источника питьевого водоснабжения при нормальном подпорном уровне для водохранилищ и при летне-осенней межени для основных водотоков и притоков первого порядка». С просьбой пояснить правомерность такого выделения. Ведь эта норма напрямую указывает на незаконность таких действий. И использовать их же аргументацию при обращении в суд, если до него дойдёт. Но кроме местной Администрации, куда я ещё могу подать такую жалобу?

Здравствуйте еще раз, Дмитрий!

Универсальный орган, который рассматривает жалобы граждан — прокуратура. Можете обратиться туда. 

Согласно ч 1 ст. 1 ФЗ «О прокуратуре РФ», прокуратура Российской Федерации — единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции.

Проверки прокуратурой проводятся на основании поступившей информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором

Обращение или жалобу в данном случае можно подать через интернет приемную на сайте прокуратуры. 

Но в целом Ваша проблема может быть принципиально решена только в судебном порядке.

0
0
0
0
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.7
Эксперт
Вопрос: правомерно ли мне Администрация отказала в строительстве? Ведь согласно той же норме, указанной в отказе, участки Администрация выделять не должна была. В прикрепленных файлах Правила землепользования (Статья 40) и ситуационный план.

 Здравствуйте

Тут проблема в том, не как считаем мы, как считает администрация. Формально конечно можно пойти в суд это обжаловать- но итоги тут вам никто не предскажет. Скорее всего придется делать экспертизу на счет допустимости такого строительства именно на этом участке и есть ли у вас нарушения требований по водоохранной зоне или нет.

ВК

Статья 65. Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы
16. В границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды. Выбор типа сооружения, обеспечивающего охрану водного объекта от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, осуществляется с учетом необходимости соблюдения установленных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов. В целях настоящей статьи под сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, понимаются:
1) централизованные системы водоотведения (канализации), централизованные ливневые системы водоотведения;
2) сооружения и системы для отведения (сброса) сточных вод в централизованные системы водоотведения (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных и дренажных вод), если они предназначены для приема таких вод;
17. В границах прибрежных защитных полос наряду с установленными частью 15 настоящей статьи ограничениями запрещаются:
1) распашка земель;
2) размещение отвалов размываемых грунтов;
3) выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн.

Так же необходимо учитывать санпин по водоснабжению 

Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 3
«Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 „Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий“

5 раздел полностью. Если эти требования обеспечиваются, нет нарушения норм по водоснабжению- то суд отменит такой отказ. НО- каждый случай такой индивидуальный и зависит в 1 очередь от места участка и удаленности от воды. Универсального запрета на строительство в такой ситуации тоже нет.

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Химки
Дополнительный вопрос по поводу участков, выделенных по соседству в 2024 и 2025 году (были обозначены в ситуационном плане): я планирую отправить жалобу на нарушение требований законодательства при их выделении как раз по той норме, по которой мне отказали в строительстве «Не допускается РАЗМЕЩЕНИЕ земельных УЧАСТКОВ под дачное, садово-огородное, индивидуальное жилищное строительство, очистные сооружения канализации, автозаправочных станций (АЗС) легковых автомобилей на расстоянии менее 100 метров от уреза воды источника питьевого водоснабжения при нормальном подпорном уровне для водохранилищ и при летне-осенней межени для основных водотоков и притоков первого порядка». С просьбой пояснить правомерность такого выделения. Ведь эта норма напрямую указывает на незаконность таких действий. И использовать их же аргументацию при обращении в суд, если до него дойдёт. Но кроме местной Администрации, куда я ещё могу подать такую жалобу, чтобы имела действие?

Росреестр и прокуратура, на счёт действий администрации. Прокуратура даже в большей степени.

0
0
0
0
Виталий Шишкин
Виталий Шишкин
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.6

Здравствуйте!

Уведомлению о планируемом строительстве посвящена ст.51.1 ГрК РФ, в данной же статье приведены основания для отказа в выдаче уведомления о соответствии.

Считаю, что отказ администрации незаконный и Вы можете попробовать  его обжаловать в судебном порядке. 

Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы регулируется ст.65 ВК РФ.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_60683/4c65ff0f232195d8dccc08535d2c3923d5b67f1c/

Виды зон с особыми условиями использования территорий указаны  в ст.105 ЗК РФ

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_33773/d470dcf99871701e9e113961d34f6671e43824c4/

Ограничениям прав на землю посвящена ст.56 ЗК РФ

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_33773/50be48f9f4b02e9d27511e0be03f24167b2f2e48/

Ограничения необходимо соблюдать Но это отнюдь не значит, что.на земельных участках, расположенных в границах с особыми условиями использования территории, в том числе в водоохранной зоне, нельзя строить жилые дома.

 На мой взгляд эта норма касается только регулирования ОТВЕДЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ под ИЖС.

Можете и на это ссылаться при обжаловании.В Вашем случае земельный участок уже был предоставлен.

Если Вам нужна дополнительная консультация или составление документов можете обратиться ко мне в   чат. 

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Химки
Дополнительный вопрос по поводу участков, выделенных по соседству в 2024 и 2025 году (были обозначены в ситуационном плане): я планирую отправить жалобу на нарушение требований законодательства при их выделении как раз по той норме, по которой мне отказали в строительстве «Не допускается РАЗМЕЩЕНИЕ земельных УЧАСТКОВ под дачное, садово-огородное, индивидуальное жилищное строительство, очистные сооружения канализации, автозаправочных станций (АЗС) легковых автомобилей на расстоянии менее 100 метров от уреза воды источника питьевого водоснабжения при нормальном подпорном уровне для водохранилищ и при летне-осенней межени для основных водотоков и притоков первого порядка». С просьбой пояснить правомерность такого выделения. Ведь эта норма напрямую указывает на незаконность таких действий. И использовать их же аргументацию при обращении в суд, если до него дойдёт. Но кроме местной Администрации, куда я ещё могу подать такую жалобу?
Но кроме местной Администрации, куда я ещё могу подать такую жалобу?

 Да, можете направить жалобу в местную администрацию, а также в прокуратуру. Для суда это может Вам пригодиться.

Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений осуществляется согласно ст.10 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-I  «О прокуратуре Российской Федерации»

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_262/7706427d64bb437d9d10f6b487f93143c7c111d2/

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Военное право
Правомерно ли военкомат требует предоставить копию аттестата об окончании 9 кл и заполнить анкету в течении 2 дней
Добрый день, вопрос относительно предоставления в военкомат копии аттестата и заполнения анкеты , сын еще учится и у него а июне последние экзамены. Правомерно ли военкомат требует предоставить копию аттестата об окончании 9 кл и заполнить анкету в течении 2 дней. Спасибо
, вопрос №4851733, Людмила, г. Москва
Трудовое право
Здравствуйте, правомерно ли препятствие свободному выходу детей и сотрудников из образовательного учреждения?
Здравствуйте, правомерно ли препятствие свободному выходу детей и сотрудников из образовательного учреждения? Заставляют выходить через рамку стационарного металлодетектора. В локальных нормативных актах ничего про выход не сказано.
, вопрос №4851156, Татьяна, г. Красноярск
Недвижимость
Правомерно ли это с их стороны?
Здравствуйте, я приобрела квартиру в жилом комплексе, в котором установлены однотарифные приборы учета электроэнергии. На мою просьбу установить двухтарифный ( день/ ночь) прибор учета( за мой счет) управляющая компания ответила отказом! Правомерно ли это с их стороны?!? Жилой комплекс с электроплитами. Благодарю.
, вопрос №4851011, Лариса, г. Краснодар
Все
Здравствуйте может ли администрация школы обязывать детей и родителей
Здравствуйте может ли администрация школы обязывать детей и родителей установить приложение max или сферум?
, вопрос №4850735, Михаил,
Дата обновления страницы 12.11.2025