Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Соответственно не подавать платежку в дело, а использовать ее лишь на стадии взыскания?
Добрый день.
Нужен совет по делу о задолженности за ЖКХ.
Ситуация такая:
УК подала в суд на мою несовершенолетнюю дочь (по сути на меня), требуя копеечные 600 руб. долга и 400 руб. пени. И при этом непропорциональные 4000р за госпошлину. Ранее по этому делу было вынесено заочное решение - суд снизил до 400р долга + 150 руб. пени и госпошлина соответственно снижена была до 2800р. Заочное решение впоследствии было отменено по моему заявлению, и суд назначил новое рассмотрение. Я подумал что это хорошая идея просто оплатить все до нового суда чтобы закрыть вопрос и не платить адскую госпошлину (хотя я и не согласен с долгом). В итоге оплатил с припиской "без признания исковых требований". И только сейчас понял что скорее всего совершил ошибку. Судя по всему от госпошлины урегулирование долга меня никак не избавляет. Более того она не будет урезана. В итоге вместо того чтобы заплатить 400+150+2800, мне придется заплатить 600+400+4000.
Суд я пока не информировал и никаких ходатайств не подавал. Хочу понять:
- Можно ли сейчас добиться, чтобы госпошлина осталась за истцом или вернулась ему?
- Как убедить суд не прекращать производство, а рассмотреть дело по существу и признать требования удовлетворёнными частично, чтобы уменьшить расходы? Подать тот же набор возражений, доказательств и ходатайств что и в предыдущем деле? Соответственно не подавать платежку в дело, а использовать ее лишь на стадии взыскания?
- или как-то урегулирование все-таки позволяет закрыть дело с отбивкой от госпошлины (оставление иска без рассмотрения, прекращение производства и т.п.)?
Добрый день, Филипп!
По вашей ситуации с задолженностью за ЖКХ и госпошлиной могу дать следующие разъяснения:
1. **Относительно госпошлины после оплаты долга:**
Согласно ст. 101 ГПК РФ, судебные расходы (включая госпошлину) возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При добровольном удовлетворении требований ответчиком после подачи иска, истец вправе требовать возмещения понесенных судебных расходов.
Ваша оплата долга с оговоркой «без признания исковых требований» не освобождает от возмещения судебных расходов, так как фактически вы удовлетворили материальные требования истца.
2. **Возможные варианты действий:**
— **Вариант 1:** Заявить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований (ст. 220 ГПК РФ), но одновременно просить суд распределить судебные расходы с учетом того, что:
* Требования истца были явно завышены (что подтверждается предыдущим заочным решением)
* Размер госпошлины несоразмерен сумме долга
* Вы оплатили сумму, которую считаете справедливой
— **Вариант 2:** Ходатайствовать о рассмотрении дела по существу, представив доказательства необоснованности части требований. В этом случае суд может удовлетворить требования частично, что повлечет пропорциональное распределение судебных расходов.
3. **Оптимальная стратегия:**
Наиболее эффективным представляется второй вариант. Подайте в суд:
— Возражения на исковые требования с доказательствами необоснованности части долга
— Ходатайство о снижении размера взыскиваемой госпошлины на основании ст. 333 ГК РФ (по аналогии)
— Ссылайтесь на предыдущее заочное решение как на доказательство того, что суд уже признавал завышенными требования истца
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд может уменьшить размер возмещения судебных расходов, если сочтет их чрезмерными.
Важно: не скрывайте факт оплаты, но акцентируйте внимание суда на том, что оплата произведена без признания требований, исключительно для минимизации возможных негативных последствий.
Удачи в делах!