Это 306 УК РФ?

Добрый день, помогите разобраться в ситуации: отец лежит в больнице, копию паспорта больнице предоставила, оригинал на хранении лежит дома по месту прописки - в семье у ближайших родственников - дочери (меня) и жены. Сейчас больница инициирует перевод отца в пансионат, я все это узнаю через местного участкового, который связывается со мной через whatsapp, лечащий врач и заведующий отделением напрямую со мной не связывалась об этом. Узнала какой пансионат, обратилась к директору, та объяснила, что будет решать перевод с больницей - возьмет такого человека к себе или нет. В настоящий момент ответ не поступил. Участковый через переписку требовал от меня паспорт, медицинские карты, которые на руки не выдаются даже родственникам. Сегодня мне написал участковый, что отец на меня написал заявление о краже документов - статья 325 УК РФ. Поясню: отец после инсульта, речь и письмо грубо нарушены, сосудистая деменция. Не мог ли участковый подделать заявление? Участковый в личной переписке не представился: не сказал ни ИФО ни свою должность. Действительно ли я попадаю под эту статью или это запугивание? И что мне делать в такой ситуации, куда обращаться? Скриншоты переписки имеются.

В разводе с супругом 3 месяца, есть общий ребенок (3 года), бывший муж участник СВО, уже 3й год находится в зоне сво. Инициатор развода он, причину не объяснил, построил отношения с другой женщиной после подачи заявления о разводе. С его стороны в мою сторону уже более 8 месяцев только негатив, оскорбления, заявления в органы опеки, в которых он распространяет ложные сведения, которые подрывают мою репутацию и наносят мне моральный вред. По ребенку договариваться не желает, но и в суд не подаёт. Проживаем раздельно. Обычно приезжает без предупреждения, либо забирает ребенка с садика, не уведомив меня об этом и я потом вызваниваю его и прошу вернуть ребенка домой по месту его прописки, либо приезжает к нам домой, без звонка и старается взять ребенка и увезти поиграть с ним не на моей территории. В последний раз, он приехал не один, а со своей матерью и отцом. Я открыла дверь, потому что в глазок увидела бывшего свёкра (у нас с ним до этого инцидента были хорошие отношения), открыв дверь, в квартиру вломился бывший муж, бывшая свекровь и свекр и, даже не поздоровавшись, а сразу пройдя в детскую, захотели увезти ребенка на неизвестный срок в неизвестное место. Ребенок на тот момент болел, только спала высокая температура, я объяснилм это отцу ребенка и предложила как альтернативу, раздеться и поиграть с ней у нас дома. На что он начал агрессивно себя вести, схватил ребенка, передал его своей матери, толкнул меня о стену, и, укутав ребенка в чем она была в свою куртку, сказал матери бежать с ней в машину, я кинулась на защиту больного ребенка, схватила бывшую свекровь и попробовала отобрать у нее ребенка, бывший муж нанес мне удар ладонью по щеке, от которого я отлетела, потом начал швырять меня в стены, бывший свекр оттащил его от меня и я смогла забрать ребенка у свекрови. Потребовала покинуть нашу квартиру, вызвала полицию и написала на бывшего мужа заявление. Участковый принял заявление и инкрименирует ему 6.1.1 КоАП, направил на смэ, побои зафиксированы (синяки и ссадины по телу) могу ли я подать заявление в суд по ст.ч 1 ст 115 ук рф?

Что означает слово - осознавало?, в УК РФ Статья 25. Преступление, совершенно умышленно. А дальше в тексте написано преступлением признается совершенное с прямым и косвенным умыслом и там и там написано следующее - если лицо ОСОЗНАВАЛО общественную опасность, нигде нет четкого понятия, термина что значит осознавать, интересно узнать, спасибо за ответ. Правильно ли мы понимаем, что человек думает в голове в данный момент, то есть его сознание настоящего момента, понимает именно мысленно его действия в данный момент и только как сам человек думает и воспринимает, то есть это всё значит - осознает, в контексте общественно опасных действий (бездействий)?

Обращение о необходимости устранения нарушений федерального законодательства и государственной политики РФ в области топонимики Глава 1: Юридическое основание и потенциальная ответственность должностных лиц 1. Правовая преемственность и историческая справедливость: Я, гражданин РФ, прописан по адресу: Херсонская обл., г. Каховка, Чапаева 66. Российская Федерация, являясь правопреемницей СССР, руководствуется Основами государственной политики Российской Федерации в области исторического просвещения (Указ Президента РФ № 314 от 08.05.2024 г.) и курсом на восстановление исторической памяти в новых регионах. Название «Улица Чапаева» — советский топоним, соответствующий этому курсу. 2. Нарушение государственной политики (Враждебный символизм): Название «Кобзарская» было присвоено в рамках украинской политики декоммунизации/дерусификации. Топонимы, навязанные для искоренения русской истории, являются символами политического противостояния и несовместимы с юрисдикцией РФ. Сохранение этого топонима в официальных реестрах и публичном пространстве (таблички с гербом РФ) расценивается как прямое нарушение государственной политики РФ. Исправление адреса в шаблоне квитанций и реестрах — это политическая неточность, требующая немедленного устранения (а не экономические трудности). 3. Уголовная ответственность: Умышленное бездействие или неисполнение федеральных указаний может быть квалифицировано в рамках Главы 30 Уголовного кодекса РФ «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» как: o Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). o Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). Наказание за данные преступления включает штрафы, лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 5 лет, а также принудительные работы или лишение свободы на срок до 4 лет. ________________________________________ Глава 2: Фактическая база инцидента (Доказательства) 1. Статус адреса: Фактическая прописка: Херсонская обл., г. Каховка, Чапаева 66. 2. Факты нарушения: o В платёжном уведомлении от водоканала адрес указан как «Кобзарская», а в скобках «Чапаева», что подтверждает неопределенность правового статуса и факт введения в заблуждение. o Имеются фотодоказательства 3 уличных знаков «Кобзарская» с гербом РФ, установленных работниками ЖКХ в конце октября 2025 года. 3. Вывод: Данные действия, совершённые после официального вхождения региона в состав РФ, свидетельствуют об умышленном бездействии либо о систематическом введении в заблуждение относительно государственной политики Российской Федерации в области топонимики. ________________________________________ Прошу проверить действия должностных лиц Администрации г. Каховки на предмет политического саботажа / подрыва государственной политики Российской Федерации, основываясь на перечисленных выше статьях УК РФ. Написал в прокуратуру - ответа нет. Я проживаю в Каховка Херсонской обл. Как решить вопрос?