8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Что ещё можно предпринять, чтобы заявление о взыскании судебных расходов было рассмотрено по существу и судебное заседание более не откладывалось?

После вступления в законную силу определения апелляционной инстанции прошло более трёх месяцев. Подано заявление в суд первой инстанции о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны (истца). Судья повторно отложила судебное заседание по причине заявления истца о намерении подать кассационную жалобу (три

месяца со дня изготовления мотивировочной части определения ещё не истекли).

Я подал заявление об ускорении рассмотрения дела на имя председателя районного суда, так как подача кассационной жалобы не содержится в перечне оснований для отложения судебного заседания. Что ещё можно предпринять, чтобы заявление о взыскании судебных расходов было рассмотрено по существу и судебное заседание более не откладывалось?

Показать полностью
, Андрей Юрьевич Георгиев, г. Москва
Иван Яковец
Иван Яковец
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день, Андрей Юрьевич!

Ваша ситуация с отложением рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов действительно вызывает вопросы с точки зрения процессуального законодательства. Вы совершенно правы в том, что подача или намерение подать кассационную жалобу не входит в перечень оснований для отложения судебного заседания.

Согласно ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных кодексом, а также если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Что касается взыскания судебных расходов, то согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Важно отметить, что подача кассационной жалобы не приостанавливает исполнение решения суда (ст. 376 ГПК РФ), если только суд кассационной инстанции не примет определение о приостановлении исполнения (ст. 381 ГПК РФ). Соответственно, само по себе намерение подать кассационную жалобу не может служить основанием для отложения рассмотрения вопроса о судебных расходах.

Для ускорения рассмотрения вашего заявления рекомендую следующие действия:

1. Вы уже подали заявление об ускорении рассмотрения дела председателю районного суда, что правильно. Согласно ст. 6.1 ГПК РФ, заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в 5-дневный срок.

2. Если заявление об ускорении не даст результата, вы вправе подать частную жалобу на определение суда об отложении судебного заседания. Хотя ГПК РФ прямо не предусматривает возможность обжалования определения об отложении судебного заседания, вы можете сослаться на ст. 331 ГПК РФ, указав, что данное определение препятствует дальнейшему движению дела.

3. Подготовьте письменные возражения на следующее судебное заседание, где подробно изложите правовую позицию о том, что:
— Намерение подать кассационную жалобу не является основанием для отложения судебного заседания по ст. 169 ГПК РФ;
— Вопрос

1
0
1
0
Андрей Юрьевич Георгиев
Андрей Юрьевич Георгиев
Клиент, г. Москва
Благодарю Вас за развёрнутый ответ. Добавлю ещё, что данное дело (земельный спор в Псковской области) рассматривалось более трёх лет в двух инстанциях, правда, приостанавливалось в апелляционной инстанции на полтора года по инициативе истца — для рассмотрения тождественного (как я считаю) иска. Этот второй иск я (ответчик) тоже выиграл в двух инстанциях, и определение по судебным расходам уже вступило в законную силу, получен исполнительный лист. Поэтому по отложенному разбирательству заявлю об аналогии дел.
Похожие вопросы
2542 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Мне для требования о возврате необходимо было не забирать его из ремонта?
автомобиль находился в ремонте более 30 дней с устранением различных недостатков. сейчас недостатков нет и автомобиль я забрал. для возврата автомобиля является ли необходимым условие нахождения его в ремонте? т.е. мне для требования о возврате необходимо было не забирать его из ремонта? мне сказали что вернуть можно только если не забираешь авто после ремонта. и привели в пример ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. УТВЕРЖДЕН Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 октября 2024 г. пункт 5. Потребитель вправе отказаться от дальнейшего использования некачественного товара и потребовать возврата уплаченных за него денежных средств при невозможности пользоваться технически сложным товаром в течение более тридцати дней в любом году гарантийного срока вследствие устранения различных недостатков, в том числе и в случае устранения недостатков товара при предыдущих гарантийных ремонтах и передачи товара на новый ремонт. Но перечитав этот обзор несколько раз я так и не смог найти утверждения что для реализации права возврата, нужно чтобы автомобиль не был получен мной из ремонта. Поясните пожалуйста этот момент!
, вопрос №4845261, Алексей, г. Москва
Исполнительное производство
Можно ли исполнительный лист в СПП отправить дистанционно
Здравствуйте! Заявление о возмещении судебных расходов- нужна ли госпошлина; надо ли оповещать ответчика; можно ли в заявлении попросить суд рассмотреть в отсутствие истца? Можно ли исполнительный лист в СПП отправить дистанционно. Истец и ответчик проживают в разных городах.
, вопрос №4850957, Ольга, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Подскажите пожалуйста Брат в молодости прописал своего сына в квартиру к бабушке, внук не живет в ней более 15
Добрый день! Подскажите пожалуйста Брат в молодости прописал своего сына в квартиру к бабушке, внук не живет в ней более 15 лет, сейчас внуку почти 20 лет Родственные связи утеряны , общения нет никакого Квартира не приватизирована, в ней проживает бабушка с дедушкой, их дочь с мужем и двое несовершеннолетних детей У бабушки онкология и астма Внук с того момента как исполнилось 18 лет оплачивал ком услуги по 100 руб, иногда 300 не каждый месяц , специально зная , что его могут попросить выписать Сейчас идет судебное заседание и на первом заседании их юрист сама признала, что родственные связи утеряны Подскажите пожалуйста есть ли шанс , что суд будет на стороне бабушки и выпишет внука?
, вопрос №4850441, Екатерина, г. Екатеринбург
1500 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Как сфоррмулировать запрос и в какой орган направить?
Судебная экспертиза. Человек очень неаккуратно пользовался моим автомобилем (аренду не платил), привел в состояние непригодности к эксплуатации. Добровольно возмещать ущерб имуществу отказался. Подала иск в суд о возмещении ущерба. Эксперту были заданы вопросы: 1. Какова была стоимость авто на начало эксплуатации в 2021? и 2) Какова стоимость авто на сегодня с учетом его технического состояния? Эксперт буквально "пробежал мимо" автомобиля, осмотрел снаружи за 10 мин. и убежал. Вывод эксперта: "В 2021 году 185 тыс, сегодня 205 тыс". То есть, я, заплатив 50 тыс за экспертизу, еще и останусь должна ползователю 20 тыс за прирост стоимости)) Как мне объяснили, дело в росте рыночной стоимости. Ок, это можно понять. Но тогда для некорректного сравнения надо выразить обе стоимости в масщтабе одной и той же рыночной ситуации. Я имею в виду, что если бы он аккуратно эксплуатировал, то цена на сегодня была бы к примеру, 260 тыс. А она - 205. То есть, 55 тыс - потеря стоимости. ВОПРОСЫ: 1. Как сформулировать дополнительный вопрос эксперту в плане выражения обоих цен в одном масштабе? Надо ли для этого просить суд о "дополнении экспертизы" (или как это прапвильно назвать), либо же достатоочно прямо на заседании спросить эксперта и получить ответ? 2. Можно ли считать корректной оценкой технического состояния беглый осмотр снаружи, без всяческой оценки на стенде, с приборами и т.д.? Как правильно попросить суд, чтоб эксперт оценил полноценно? 3. Слышала про такое понятие "рецензия экспертизы". Стоит ли в данном случае попросить суд об этом, и в какой формулировке? Сколько это стоит? (сама экспертиза - 50 тыс). 4. На начало эксплуатации есть два техосмотра. То есть, авто было на ходу, и в нормальном состоянии, по сравнению с нынешним ужасом. Для более точной демонстрации суду масштаба бедствия не стоит ли запросить детальные материалы по тем техосмотрам? Там же должны быть отражены конкретные детали по тех. состоянию? Как сфоррмулировать запрос и в какой орган направить? (наша судья всегда требует всех точных деталей от заявителя.)
, вопрос №4849752, Елена, г. Москва
Уголовное право
То что он сам все проверяет это считается, что он извещен?
Здравствуйте. Было судебное заседание по ук где подсудимый не пришел, так как заболел, справку и больничный лист суду предоставил адвокат. Назначили судебное заседание через три недели, но по закону подсудимый должен быть извещен судом за пять дней до судебного заседания. Что будет, если подсудимый придет на судебное заседание так как сам следит за информацией на сайте о судебных заседаниях? То что он сам все проверяет это считается, что он извещен? И допустим если будет допрос свидетелей при таких обстоятельствах, то будет ли это считаться незаконным, так как подсудимого надлежаще не известили повесткой или звонком за пять дней?
, вопрос №4849592, Парадокс, г. Москва
Дата обновления страницы 03.11.2025