Оператор мобильной связи повысил плату за тариф, хочу понять можно ли вернуть прежний тариф, при условии, что

Здравствуйте! Оформляем ипотеку на льготных условиях (по программе "Семейная ипотека"), ранее уже была оформлена ипотека на льготных условиях, но ДО 23.12.2023г, что позволяет воспользоваться ею повторно. В новом кредитном договоре есть пункт про то, что заемщик "не является и ранее не являлся" заемщиком по кредитам согласно требованиям Постановлений правительства №... (прикладываю), иначе могут повысить процентную ставку до ключевой. Менеджер банка, естественно, утверждает, что ничего страшного и в Постановлении правительства там всё указано, и можно спокойно подписывать. Но мне кажется, что формулировка изначально двоякая и подписать, что я "ранее не являлась" будет очевидным обманом с моей стороны, что может повлечь увеличение процентной ставки. Менять текст (добавить дату) напрочь отказываются. Вопрос: действительно ли есть риск повышения процента в будущем, или я что-то упустила в тексте Постановления и всё так и должно быть?

Хочу узнать, могу ли я отменить/обжаловать решение суда, если да, то как? Произошла такая ситуация. 6 месяцев назад я продавал криптовалюту на верифицированной бирже ByBit. Была сделка на сумму 61988 рублей, которые контрагент отправил мне, уведомив меня о том, что эта сумма была отправлена, я зашел в свой банк и увидел входящий перевод именно на эту сумму(отправитель не указывается, видно лишь, что перевод подтвержден), после этого я зашел на биржу и подтвердил получение средств и отдал криптовалюту контрагенту. Спустя некоторое время на меня подали гражданский иск о незаконном обогащении. Оказалось, что контрагент передал реквизиты моей карты третьему лицу, который не знал о сделке на бирже ничего, обманным путем заставив его перевести на нее 61988, тем самым третье лицо оказалось обмануто на 61988, контрагент на бирже получил криптовалюту, а я деньги от обманутого человека. О суде я узнал только в приглашении на заседание, никакой иск я не получал, даже не знал о чем иск. Я пропустил заседания, так как не сразу увидел приглашение на госуслугах, пытался понять в чем дело, и не успел приехать на них(нахожусь в другом регионе). Суд принял заочное решение, что перевод является незаконным обогащением и я должен вернуть истцу деньги. Существует факт наличия у меня сделки на бирже и то, что я не знал, что перевод мошеннический. На бирже сохранилась сделка и переписка с контрагентом. Позволяет ли это исключить необоснованное обогащения, посредством обоснования полученного перевода?

Можно ли вернуть свои деньги если при одалживпнии небыло расписки ? Свтдетеоями с обоих сторон были жёны заёмщика и занимателя . Есть запись на диктофон разговора о возвращении долга и непосредственно суммы долга . Как можно оешить этот вопрос , если жолг отказуються отдовать ?

Здравствуйте. Купили в кари дочке осенние полусапоги. 4.10.25. У сапог сбоков молния и шнуровка на лицевой части. Носить стали их примерно неделю газад+- У дочери на обеих ногах мозоли, чуть выше щиколтки со стороны подъема. Не могли понять как там можно натереть и чем она их натерла. В итоге поняли,что язычок полусапог имеет шов прям в этом месте,т.е он не одним полотном а двумя сшитыми кусками и имент бугор внутрь,тем самым при ходьбе натирает ноги.Убрать невозможно, холили в обувной мастерскую. Короька чек имеется,вид у них ношенный естественно. Смогу ли вернуть их?