Что делать, если я не согласен с такой суммой и как уменьшить её?

Добрый день.

В таком случаи, ждать иска в суд и отстаивать свою позицию.

То есть, что готовы уплатить меньшую сумму.

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Может быть проведена повторная экспертиза.

Вы можете ходатайствовать о ее проведении.

ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле \ КонсультантПлюс

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/72854130f0ed1553f37c3d865a1940a336c77837/

В рамках предварительного заседания, вы можете предоставить суду  и истцу возражение на иск, указав в нем завышенную сумму требования.

В дальнейшем, суд рассмотрит дело и вынесет решение.

Добрый день, Чаян.

Вы имеете право направить письменный ответ в котором изложить несогласие с заявленной суммой, предоставить собственный расчет и предложить урегулировать спор мирно.

Положения п. 1 ст. 1064 ГК РФ, гласят:

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доводить до судебного разбирательства не рекомендую, поскольку Вы признаны виновным лицом в ДТП и не оспариваете данный факт, решение суда в любом случае будет не в Вашу пользу, а с Вас будут взысканы судебные расходы понесенные Истцом.

В случае если иск будет удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются Истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Чаян, добрый день.

Следует понимать, что требование каршеринга вполне законно.

Исходя из требований ст. 622 ГК РФ Вы обязаны возместить причиненный ущерб

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Исходя из этого в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ у них есть право требовать полного возмещения ущерба.

Вместе с тем, Вы в целом можете оспорить заявленную сумму, указав на то, что существует более разумный способ ремонта.

Вы можете провести экспертизу по результатам, который возможно будет установлено, что стоимость ремонта меньше чем требует с Вас каршеринг.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации:

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Если же они не согласятся, то смогут обратиться в суд.

Но здесь следует иметь ввиду то, что вероятно возрастет сумма иска в связи с судебными расходами Истца.

---

При этом отдельно отмечу, что зачастую каршерингом помимо взыскания ущерба дополнительно выставляются штрафы, при чем достаточно солидные. 

В этой части, в суде его можно будет снизить как несоразмерное последствиям нарушения — ст. 333 ГК РФ — такое практики предостаточно. Вы в данных правоотношениях выступаете слабой стороной и не могли заключить договор на других условиях, т.к. договор-оферта не предусматривает возможности изменения условий.

---

Первое, что сейчас рекомендую сделать заблокировать карту привязанную в приложении (лучше ее просто перевыпустить), или установить лимиты.

Иначе высок риск, что деньги спишут так как Вы согласились на безакцептное списание, при чем сама по себе блокировка аккаунта привязку карты не отменяет.

При возникновении вопросов обращайтесь.

Здравствуйте, Чаян!

Вы можете обратиться к независимому эксперту-автотехнику, который оценит реальный ущерб автомобиля. 

Согласно статье 10 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан представить потребителю подробную информацию о стоимости работ и материалов.

Согласно статье 20 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право выбрать организацию для проведения технической экспертизы транспортного средства, пострадавшего в результате аварии.

Так же статья 15 ГК РФ предусматривает возмещение убытков в размере реального ущерба, подтвержденного соответствующими доказательствами.

Если ваш автомобиль застрахован по ОСАГО, вы обязаны уведомить свою страховую компанию о происшествии. Страховая компания должна возместить ущерб пострадавшей стороне, исходя из своей оценки ущерба. Если сумма ремонта превышает лимит выплаты по ОСАГО (например, 400 тысяч рублей), остаток придется оплатить самостоятельно.

Если вы уверены, что сумма завышена, то можете составить письменную претензию в адрес Делимобиль. 

Согласно статье 10 ГК РФ, участники гражданских правоотношений обязаны добросовестно исполнять обязательства. Если требование необоснованно завышены, суд может признать их недействительными.

Добрый день.

Что делать, если я не согласен с такой суммой и как уменьшить её? Как мне быть?

 ПО общему правилу, независимо от того откажетесь Вы добровольно возместить ущерб или нет — на Вас лежит обязанность доказать, что заявленный размер ущерба сильно завышен.

И что вполне возможно провести ремонт по более низкой стоимости. включая возможным, использовать и б\у запчасти.

Бремя доказывания возможности снижения размера ущерба лежит на Вас исходя из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

И тут Вы можете ссылаться на то, что по рынку допустимо использование Б\у запасных частей имеющих равный процент износа поврежденному транспортному средству.

Соответствующая позиция, например, представлена в Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2020 по делу N 88-6039/2020

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, суд, признав выводы суда первой инстанции ошибочными, взыскал в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (без учета износа деталей и запасных частей автомобиля «Мазда 3»), поскольку ответчиком не представлено доказательств возможности восстановительного ремонта с использованием деталей, бывших в употреблении, имеющих аналогичный процент износа, как у транспортного средства истца.

Здесь следует исходить от противного — истребуя от каршеринга расчет стоимости, проведите по нему экспертизу, на предмет того насколько завышена стоимость ущерба.

Поставьте перед экспертом вопрос о возможности использования б\у запасных частей, равных по величине износа поврежденным.

Так, например, в  Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022 N 88-21387/2022 по делу N 2-3379/2021

При этом эксперт рассчитал стоимость восстановительного ремонта с использованием при ремонте оригинальных б/у запасных частей — 83 806 руб., исходя из того, что после ДТП фактически ремонт автомобиля был выполнен оригинальными б/у запасными частями.
Истица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ремонтные работы, проведенные ею для устранения повреждений автомобиля, образовавшихся в результате ДТП 29 марта 2021 г., ее полностью устраивают, претензий по качеству замененных деталей она не имеет и переустанавливать не собирается, в связи с чем, по мнению судебной коллегии, при расчете стоимости ремонта может быть учтена стоимость оригинальных деталей, бывших в употреблении, с которой истица согласна.
Таким образом, руководствуясь заключением эксперта ООО «Аварийные комиссары» и приведенными в нем расценками на запасные части и работы, расчеты, суд второй инстанции взыскал с ответчика в пользу истицы сумму ущерба 47 806 руб. исходя из расчета: (83 806 руб. (стоимость восстановительного ремонта с использованием при ремонте оригинальных б/у запасных частей) — 36 000 руб. (страховое возмещение), изменив решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 ноября 2021 г.

И при таком расчете у Вас будут доказательства. дающие возможность существенно снизить заявленный к Вам размер ущерба.