Гаишники ввели меня в заблуждение вынудив подписать протокол об отказе на мед освидетельствование, как мне не лишиться прав в данной ситуации?

Здравствуйте,  Иван.

По существу практически никак не оспорить, разве что в деле найдутся существенные процессуальные нарушения.

Вот соответствующие разъяснения Верховного Суда РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

23. При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения (жалоб (протестов) на постановления по таким делам) необходимо учитывать, что согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении (например, протокола об административном правонарушении, протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения), если указанные доказательства получены с нарушением закона. Все собранные доказательства подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и не могут выступать предметом самостоятельного оспаривания.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации).

Кроме того, следует иметь в виду, что одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.

При указании в соответствующем протоколе на участие понятых судья при необходимости может проверить их фактическое присутствие при совершении процессуальных действий, в том числе опросить таких лиц в качестве свидетелей. В случае осуществления видеозаписи для фиксации порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом видеозапись должна прилагаться к процессуальному документу для приобщения к материалам дела об административном правонарушении (статьи 25.7, 27.12 КоАП РФ).

При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ).

Из практики, у меня был клиент по которому была прерывистая видеозапись, где по его словами его вводили в заблуждение (не отражен этот момент на записи) и суды первой и апелляционной инстанций проигнорировали эти нарушения с указанием что гражданин должен знать законы страны и что за отказ от медицинского освидетельствования полагается лишение в/у.

С уважением!  Г.А. Кураев

Иван, добрый день.

В данном случае нужно смотреть каким образом зафиксирован Ваш отказ от прохождения медицинского освидетельствования и чем он подтвержден.

При допущенных процессуальных нарушениях порядка оформления протокола об административном правонарушении, еще можно добиться положительного результата.

Однако, если факт отказа зафиксирован в присутствии понятых или с использованием видеозаписи, запись об отказе сделана Вами собственноручно, то в перспективе Вас привлекут к административной ответственности по ст. 12.26 КОАП РФ

В указанных случаях в силу разъяснений приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации).
Кроме того, следует иметь в виду, что одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.

При соблюдении всех процессуальных требований при составлении протокола избежать наказание не представится возможным.

Так, например, в Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 N 16-4622/2024 (УИД 50MS0187-01-2023-002927-34)

отмечалось, что 

Факт отказа Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен судебными инстанциями на основании соответствующего протокола, согласно которому он в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства также были подтверждены показаниями инспекторов ДПС в суде.
Ссылка в жалобе о том, что Н. не разъяснили последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не свидетельствует об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Являясь водителем транспортного средства, Н. должен знать требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, возлагающие на него обязанность выполнять требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Неосведомленность о последствиях отказа от выполнения данного требования не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Если Вы говорите о том, что 

Гаишники ввели меня в заблуждение вынудив подписать протокол об отказе на мед освидетельствование,

 Вам потребуется представить соответствующие доказательства. В их отсутствие данная позиция судом также не будет принята во внимание.

Например, Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2025 N 16-4122/2025

Как было указано, каких-либо замечаний при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Б. не заявлял, с результатами освидетельствования согласился в присутствии понятых.
Указания в жалобе на то, что при оформлении процессуальных документов сотрудники ГИБДД оказывали давление на Б. иввели его в заблуждение, бездоказательны и материалами дела не подтверждаются.

Если в самом протоколе и в материалах дела, нет доказательств того, что на вас оказывали давление, сотрудники вынуждали подписать протокол, а также если его составление было осуществлено с участием понятых или под проводимую видеозапись, при которых Вы отказали от прохождения медицинского освидетельствования и при этом не сообщали о том, что данный отказ носит вынужденный характер, не вносили в протокол замечаний — то Ваши доводы, как уже сказал оставят без внимания.

При таком положении вещей, в отсутствии доказательств допущенных нарушений со стороны сотрудников ГАИ суд посчитает, что нет оснований сомневаться с правомерности составления протокола и оснований для прекращения производства по делу с освобождением Вас от наказания.

Добрый день, Иван.

как мне не лишиться прав в данной ситуации?

Вопрос связанный с привлечением Вас к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, с правомерностью сотрудников ГИБДД оформивших в отношении Вас административный материал (протокола, постановления) будет решаться судом.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/27b951a9ca374e6081930cfff85eabd581a523b1/

Чтобы ответить Вам конкретно, как не лишиться прав — прежде всего необходимо ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ:

КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
  
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В связи с чем, по факту поступления материалов дела в суд Вы имеете право заявить ходатайство об  ознакомлении с материалами дела в том числе с видеозаписью (в случае если отказ производился без участия понятых)

Руководствуясь судебной практикой необходимо отметить, что основным предметом доказывания по данной категории дел (ст. 12.26 КоАП РФ) являются:

  — факт управления транспортным средством лицом привлекаемым к административной ответственности;

— факт отказа от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

Обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, перечислены в ст. 24.5 КоАП РФ

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/7f47b148e60467b00c0f1705dac5c97386201451/

Прекращение производства по делу об административном правонарушении, регламентировано положениями ст. 28.9 КоАП РФ

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/a7847ec424dbe09fe8ae1913f3efd00eaa09f0c7/