Каковы правовые последствия такого нарушения?

Сложный спор о наследстве. Нет тождества исков. Нужен юрист для доработки готовой позиции Текст вопроса: Требуется юрист с опытом выигрыша сложных дел по наследству, особенно в вопросах отсутствия тождества исков (ст. 134 ГПК РФ) и доказывания фактического принятия наследства. Ситуация: 1. Есть отрицательное решение по иску о восстановлении срока принятия наследства (отказ due to отсутствию уважительных причин пропуска). 2. НО есть новые, не исследованные ранее доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства в установленный 6-месячный срок (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): · Расписка кредитору наследодателя о принятии долга (июнь 2020 г.). · Подлинность расписки подтверждена независимым иском этого кредитора ко мне (2025 г.) и мировым соглашением, утвержденным другим судом (есть заверенные копии). · Второй эпизод: компенсация соседу за невозвращенный магнитофон наследодателя. Есть свидетель и платеж. 3. Отсутствие тождества исков (ст. 134 ГПК РФ): · Первый иск: О восстановлении срока для обращения к нотариусу. Основание – уважительность причин пропуска. · Настоящий иск: Об установлении факта принятия наследства действиями. Основание – совершение действий по п. 2 ст. 1153 ГК РФ, подтвержденное новыми доказательствами (судебными актами), которых не было в первом деле. 4. Срок исковой давности: О нарушении права на конкретную собственность я узнал только в июне 2023 года при ознакомлении с наследственным делом по запросу суда в рамках дела о восстановлении срока принятия наследства. Срок начал течь с этого момента (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Что нужно от юриста: 1. Проанализировать готовый проект иска с возражениями (в т.ч. по тождеству и сроку давности). 2. Доработать его, усилив правовую позицию по: · Отсутствию тождества (различие правовых оснований). · Началу течения срока исковой давности. · Оценке новых доказательств. 3. Вести дело в суде.

Здравствуйте, пишу вам по такому вопросу: я ученик 10 класса, нежелающий учавствовать в военных сборах, мне 15 лет, 22 сентября мне исполнится 16 лет, 24 сентября школа решила провести военные сборы (которые если я не ошибаюсь должны проходить с 16 лет) Если я не ошибаюсь повестку должны выдать за 10 дней до сборов, то есть 13 сентября я должен уже подписать повестку, но 13 сентября я не имею право (или не обязан) подписывать эту повестку? То есть я могу без юридических последствий пропустить военные сборы и спокойно продолжить учиться и не подписывать эту повестку до моего 16 летия? Заранее благодарю за ответ. Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 1999 года №1441 «Об утверждении Положения о подготовке граждан Российской Федерации к военной службе», на школьные военные сборы направляют юношей с 16 лет при постановке на первоначальный воинский учёт , согласно Постановлению Правительства РФ от 29.05.2006 №333 «О военных сборах и некоторых вопросах обеспечения исполнения воинской обязанности», гражданам, отобранным для прохождения учебных сборов, не позднее чем за 10 дней до их началавручаются повестки. 

Имеется в собственности машиноместо в паркинге (нежилое помещение), оформлено как доля на нежилое помещение. Большая часть (более 3/4) собственности в здании принадлежит компании-застройщику. Недавно было проведено ОСС, на котором большинством голосов компании-застройщика было принято решение о смене управляющей компании и значительном повышении тарифов на обслуживание паркинга (почти в 2 раза). Новая УК (как и старая) имеет признаки аффилиации с мажоритарным собственником (идентичный юридический адрес, учредитель УК - через цепь организаций является участником мажоритарного собственника). Таким образом по факту УК имея доминирующее положение, в одностороннем порядке изменило стоимость коммунальных услуг. Каких-либо экономических обоснований роста тарифов на обслуживание УК отказывается предоставлять. Собственники физ. лица писали обращения с запросом проведения проверки нарушения наших прав в различные надзорные органы, включая Прокуратуру, Роспотребнадзор, ФАС, ГЖИ. От всех органов получаем отписки, либо перенаправления друг другу. Получается, что аффилированная УК и мажоритарный собственник обладая доминирующим положением имеют монополию и могут любой тариф поставить. Сегодня он в два раза выше, завтра могут в 10 раз повысить проведя новое ОСС. Неужели закон никак не может защитить физических лиц от такого произвола? Нужна юридическая помощь в решении возникшей проблемы.