Взыскание суммы задолжности и услуги юриста

Добрый день, пришла информация о взыскании от САО ВСК по факту ДТП от 2024 года. Требования о взыскании суммы в 1млн 739тыс 498р , при этом обращении в мою страховую компанию от ВСК не было.ГИБДД при оформлении ДТП установило отказ об возбуждении адмистративного правонарушения.

НПФ отказал в претензии о выплате процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с нарушением месячного срока выплаты пенсионных накоплений (речь о единовременной выплате всей суммы). Далее пенсионер обратился к Омбудсмену с аналогичным требованием (взыскать проценты и почтовые расходы). Омбудсмен удовлетворил обращение. Пенсионером понесены расходы на юриста для соблюдения обязательной досудебной процедуры (подготовка заявлений и претензий в НПФ, обращение к ФУ). Также пенсионеру причинен моральный вред в связи: (сначала) с отказом в выплате всей суммы накоплений, а далее -в связи с нарушением законного срока ее выплаты, за компенсацией которого пенсионер планирует обратиться в суд. Есть справки о гипертоническом кризе после получения первоначального решения НПФ о неполной выплате накоплений. ВОПРОС: 1) при обращении в суд за компенсацией морального вреда и взыскании суд издержек (юр услуги на подготовку претензии в Фонд и обращений к ФУ)-если суд откажет во взыскании морального вреда, означает ли это, что cуд полностью и не удовлетворит вторую часть требований по взысканию юр расходов? Ведь юридические расходы понесены не только в ходе досудебной процедуры по факту нарушения CРОКА выплаты, но и для подготовки претензии в связи с первоначальным отказом Фонда в принципе выплатить всю сумму накоплений. И только после претензии (с нарушением сроков выплаты в 1 мес) Фонд доплатил всю сумму накоплений. 2) есть ли практика что суды присуждают моральный вред из за нарушений сроков выплаты пенсионных накоплений?

Спор с Негосударственным пенсионным фондом в рамках договора ОПС. НПФ отказал в удовлетворении претензии о выплате процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с нарушением месячного срока выплаты пенсионных накоплений (речь о единовременной выплате всей суммы). Далее пенсионер обратился к Омбудсмену с аналогичным требованием в отношении Фонда (взыскать проценты и почтовые расходы, юридические расходы за подготовку претензии и обращения к ФУ не заявлял). Омбудсмен удовлетворил обращение. Пенсионером понесены расходы на юриста для соблюдения обязательной досудебной процедуры (подготовка заявлений и претензий в НПФ, обращение к ФУ). Также пенсионеру причинен моральный вред в связи: (сначала) с отказом в выплате всей суммы накоплений, а далее -в связи с нарушением законного срока ее выплаты, за компенсацией которого пенсионер планирует обратиться в суд. Есть справки о гипертоническом кризе после получения первоначального решения НПФ о неполной выплате накоплений. ВОПРОС: 1) при обращении в суд за компенсацией морального вреда и взыскании суд издержек (юр услуги на подготовку претензии в Фонд и обращений к ФУ)-если суд откажет во взыскании морального вреда, означает ли это, что он тогда и не удовлетворит вторую часть требований по взысканию суд издержек (юр расходов)? Ведь юридические расходы понесены не только в ходе досудебной процедуры по факту нарушения CРОКА выплаты, но и для подготовки претензии в связи с первоначальным отказом Фонда в принципе выплатить всю сумму накоплений. И только после претензии (с нарушением сроков выплаты в 1 мес) Фонд доплатил всю сумму накоплений. 2) есть ли практика что суды присуждают моральный вред из за нарушений сроков выплаты пенсионных накоплений? И юр/расходы за работу юриста на досудебной обязательной стадии?

Здравствуйте. ТГК-1 2025 году подало на собственников коммунальной квартиры в суд для взыскания задолженности. Мне, как собственнику, пришел судебный приказ о взыскания части долга и госпошлины 2000 р. Я оплатила всё в течение 2 недель. Оповестила об этом ТГК-1, но они заявили, что ещё есть задолженность, поэтому отзывать судебный приказ не будут. Я не знала что делать, но чеки все и переписку сохранила. Но в январе 2026 года у меня арестовали счёт в Сбербанке и попытались списать 2000 р по тому же самому приказу (т.е. только сумму госпошлины, которая уже была оплачена). Приставы ничем не смогли помочь, потому что это напрямую от ТГК в банк пошло по судебному приказу, а не через приставов с исполнительным производством. На досудебную претензию ТГК-1 не реагирует, хоть и признали в письме, что задолженности нет по судебному приказу. И при всём при этом счёт в Сбере по сей день арестован, потому что списана была не вся сумма по приказу (не хватило ~600 р на счёте). Сбер отказывает в снятии ареста, т.к. просит отзыв приказа от ТГК-1, а ТГК не присылают отзыв, игнорируют. Прокуратура тоже бездействует. Они просто написали, что перенаправили зачем-то запрос к приставам, хотя я писала, что это судебный приказ, а не исполнительное производство. Отменить приказ тоже не получится, как мне объяснили в приемной мирового судьи (по телефону), потому что срок прошел, я о судебном приказе была увеломлена, ведь я его ещё и оплатила. Что делать в такой ситуации? Как снять арест со счета и вернуть излишне уплаченные деньги по незаконному повторному взысканию на основании одного и того же судебного приказа?