Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Вопрос: При подписании такого досудебного соглашения будет ли он иметь право в дальнейшем обратиться в суд за дальнейшей компенсацией?
добрый день. Я виновник ДТП. Сумма выплаченная потерпевшему страховой не покрыла ущерб от аварии. Судя по бумагам мне нужно выплатить еще около 350 т.р. Мы пришли к соглашению, что я плачу 200 т.р. и претензии снимаются. Планировали заключить мировое на 200 т. в суде. Но сегодня потерпевший позвонил и предложил досудебное урегулирование спора с возмещением ущерба. (это быстрее и дешевле).
Вопрос: При подписании такого досудебного соглашения будет ли он иметь право в дальнейшем обратиться в суд за дальнейшей компенсацией?
Вопрос: При подписании такого досудебного соглашения будет ли он иметь право в дальнейшем обратиться в суд за дальнейшей компенсацией?
Добрый день!
Да, обратиться в суд потерпевший может, если посчитает, что этим соглашением нарушается его право на полное возмещение причиненного ущерба.
Так, согласно ст. 179 Гражданского Кодекса РФ:
3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Далее продолжу.
Евгения, добрый день.
Вопрос: При подписании такого досудебного соглашения будет ли он иметь право в дальнейшем обратиться в суд за дальнейшей компенсацией?
Если Вы прописываете в нем, что потерпевший получил выплату в полном объеме и считает, что обязательства перед ним исполнены — то вероятность получения с Вас компенсации через суд будет сведена к нулю.
В силу ст. 407 ГК РФ
1. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Одним из оснований прекращения обязательства ст. 408 ГК РФ называет его прекращение исполнением.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В связи с этим полное исполнение соглашения предполагает его исполнение.
Перспектива оспаривания такого соглашения со стороны потерпевшего существует, но доказать, что он заключая его был введен в заблуждение или заблуждался относительно его условий будет проблематично.
У него была возможность оценить размер ущерба, а также обратиться в суд за его взысканием, однако он сам инициативно предложил досудебное урегулирование.
В этом случае Вам достаточно грамотно составить соглашение, что исключит перспективу последующего взыскания.
Так, в соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации
Поскольку у Вас соглашение (сделка) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, то потерпевший может ссылаться на то, что заключил её в крайне невыгодных для себя условиях, чтобы получить денежные средства для срочного ремонта автомобиля, который ему ежедневно необходим в силу определенных обстоятельств.
А поскольку статьей 15 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено:
то перспективы удовлетворения такого иска в суде при доказанности крайне невыгодных для истца условий вполне реальны.
Но, в принципе, такие иски об оспаривании соглашения предъявляются крайне редко. Закон, а именно, ст. 15 Гражданского Кодекса РФ предусматривает такую возможность:
Как правило, стороны заключают такое соглашение и уже по судам не ходят, т.к. судебные расходы надо нести сразу при обращении в суд, а вот деньги по решению суда, в том числе и в счет возмещения судебных расходов, могут быть получены ой как нескоро, а могут быть вообще не получены, если должник оформит банкротство.
Поэтому есть смысл заключить такое соглашение.
Если идти в суд за мировым соглашением, то это плюс судебные расходы, как минимум, на госпошлину, но ещё и на оплату услуг представителя