Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Вопрос если дали надзор по статье 228, зачем мнение потерпевшего по статье 105 если срок отбыл?
Муж был осуждён по 105 срок отбыл,в колонии была раскрутка другого дела по 228 ,дали надзор сроком 8 лет,половину срока надзора прошло подали о снятии административного надзора в связи с половиной прошедшего срока!вопрос если дали надзор по статье 228 ,зачем мнение потерпевшего по статье 105 если срок отбыл????
Здравствуйте!
В соответствии с законом №64-ФЗ административный надзор устанавливается лицам, свобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в т.ч. тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
Если я правильно понял Ваше обращение, в период отбывания Вами наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ Вас осудили за освершение преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. Таким образом, Вы как минимум судимы за особо тяжкое преступление. По ст.228 УК РФ тяжесть зависит от части статьи. Но скорее всего совершение преступления по ст.228 УК РФ признано судом как совершенное при рецидиве преступлений.
Учитывая изложенное, суду необходимо мнение потерпевшего по ст.105 УК РФ, поскольку административный надзор Вам был установлен в т.ч. в связи с судимость п ст.105 УК РФ (как особо тяжкое преступление и как преступление, учитывавшееся при признании в ваших действиях рецидива).
При рассмотрении ходатайства о досрочном снятии надзора (после истечения половины срока, ст. 9 закона) суд оценивает поведение поднадзорного, его характеристику от органов внутренних дел, а также другие обстоятельства, влияющие на общественную безопасность и риск рецидива. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (постановление № 15 от 16.05.2017 с изменениями от 27.09.2022 № 29), суд должен учитывать все материалы, характеризующие личность, включая характер предыдущих преступлений и рецидив. Мнение потерпевших привлекается для оценки этих факторов: потерпевший имеет право быть уведомленным о подаче ходатайства и участвовать в деле, а его не уведомление может стать основанием для отмены решения суда (п. 48 постановления). Поскольку рецидив связан с преступлением по ст. 105, мнение потерпевшего по этому делу остается релевантным — оно помогает суду определить, есть ли претензии или риски, связанные с прошлым поведением, даже если срок по ст. 105 отбыт, но судимость не погашена.