8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

И на что имеют право эти люди?

Добрый день , вопрос по коммунальной квартире. К соседке приехали близкие родственники мать и отчим , с их слов будут пребывать в квартире не меньше месяц -полтора. Соседка несколько месяцев назад сделала операцию, сейчас проходит курс реабилитации.У нас долевая собственность. Мы находимся в СПБ, а родители соседки с другого региона. В квартире один общий электросчетчик. Надо сказать, что ранее мать приезжала ( сразу в послеоперационный период и жила длительное время). Сейчас уже все соседи против , их проживания, т.к. есть замечания по пользованию общей площадью, и увеличение расходов-оплат коммунальных услуг на плечи зарегистрированных. ( нет горячей воды, стоят водонагреватели), предложили им оплачивать коммунальные услуги ( рассчитывающиеся с 1 человека) в общую квартирную капилку на ремонт. Они отказались. Какие правомерные действия все собственников возможно предпринять? и на что имеют право эти люди? Спасибо.

Показать полностью
, Татьяна, г. Санкт-Петербург
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.3
Эксперт

Здравствуйте,  Татьяна.

Достаточно тонкий момент, но можете обратиться в полицию со ссылкой на статью 247 Гражданского кодекса РФ и указывая на то, что согласия сособственников на вселение и проживание в квартире третьих лиц получено не было.

Судебная практика на уровне Верховного Суда по схожим обстоятельствам

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2025 N 1-КГ25-2-К3 (УИД 29RS0014-01-2023-004980-03)

www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=851741&cacheid=608F3966B0E971A40577D10BD972EDEA&mode=splus&rnd=1fAYGw#6bEL2sUotuE9kUBg1

2
0
2
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Санкт-Петербург
спасибо

Пожалуйста.

После фиксации фактов проживания посторонних лиц в коммунальной квартире можете уже дальше предъявлять иск об их выселении в порядке статьи 34 ГК и взыскании с них доли коммунальных платежей за период проживания третьих лиц.

0
0
0
0
Наталья Звенигородская
Наталья Звенигородская
Адвокат, г. Оренбург

Здравствуйте!

вопрос по коммунальной квартире. 

К жилому помещению относится комната в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51057/acea5c086639bea3d5b43d3c6dca2d6dc7806005/

Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты в силу ч. 1 ст. 42 ЖК РФ.

Согласно правовой позиции, содержащейся в определении Верховного Суда РФ от 24.09.2013 № 5-КГ13-101, поскольку порядок использования общего имущества в коммунальной квартире не урегулирован жилищным законодательством, то в соответствии со ст. 7 ЖК РФ к этим отношениям применяются нормы ГК РФ об общей долевой собственности. В частности, нормы ст. 246 и 247 ГК РФ.

Сейчас уже все соседи против, их проживания, т.к. есть замечания по пользованию общей площадью,

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 246 ГК РФ).

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/a1e64b4adc2b0257bfd9944bc29d51236afd0dd1/

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/fa1115a8e1086a097eb06c012bc2f5d5494b3756/

Следовательно, можно сделать вывод, исходя из положений п. 1 ст. 246, п. 1 ст. 247 ГК РФ, что собственники комнат в коммунальной квартире правомочия владения и пользования общим имуществом в коммунальной квартире должны осуществлять по соглашению, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.

Какие правомерные действия все собственников возможно предпринять? и на что имеют право эти люди?

Если соседка не согласовала с другими собственниками комнат пользование общим имуществом в коммунальной квартире  своими родственниками, то такими действиями нарушаются права других собственников.Иными словами, соседка должна была собрать письменные согласия всех жильцов коммуналки. Помимо разрешения необходимо согласовать срок, на который приедут ее родственники. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Все иные собственники имеют право обратиться в полицию.После чего к вам явится участковый и опросит всех проживающих в квартире. Выселить он не имеет право, но сделает предупреждение. Так же можно обратиться в УК.Управляющая компания может по просьбе проживающих составить акт об условиях их проживания в жилье. Будет составлен акт, где указано количество людей, проживающих в жилье, а также там будут подписи всех соседей. В дальнейшем данный документ может быть направлен в качестве претензии к соседке и ее родственникам.

1
0
1
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Санкт-Петербург
Спасибо
Алиса Сухова
Алиса Сухова
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте!

Сейчас уже все соседи против, их проживания, т.к. есть замечания по пользованию общей площадью, и увеличение расходов-оплат коммунальных услуг на плечи зарегистрированных.

Уточните, у Вас в собственности комната в коммунальной квартире ( у всех собственников коммунальной квартиры в собственности комната), или же квартира находится в долевой собственности ( определены доли в квартире?)

Если же квартира находится в долевой собственности, определены доли в ней ( смотрите информацию в выписке из ЕГРН), то

Собственники могут обратиться с требованием в судебном порядке, ссылаясь на норму ст. 247 ГК РФ, согласно которой 

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.

Они могут возражать на вселение указанных лиц, указав также, что такой порядок пользования жилым помещением, которое находится в долевой собственности между сособственниками не согласован. 

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2024 по делу N 88-12111/2024 (УИД 72RS0013-01-2023-004148-22)

принадлежность ответчику К.П. доли в общем имуществе не исключает удовлетворение заявленного иска в части выселения ответчиков К.И. и М., так как владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников (статья 247 ГК Российской Федерации), однако такое соглашение не достигнуто. Ответчики членами семьи истцов не являются.

1
0
1
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Санкт-Петербург
спасибо

Сейчас уже все соседи против, их проживания, т.к. есть замечания по пользованию общей площадью, и увеличение расходов-оплат коммунальных услуг на плечи зарегистрированных. ( нет горячей воды, стоят водонагреватели), предложили им оплачивать коммунальные услуги ( рассчитывающиеся с 1 человека) в общую квартирную капилку на ремонт. Они отказались

Если же в собственности комната в коммунальной квартире, то  в судебном порядке можно заявлять требования об определении порядка пользования общим имуществом в коммунальной квартире, поскольку согласно ст. 42 ЖК РФ 

Доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире следует судьбе права собственности на указанную комнату.

В связи с этим, необходимо также ссылаться на ст. 247 ГК РФ  в обосновании требования определения порядка пользования общим имуществом в коммунальной квартире, который предлагают собственники комнат в коммунальной квартире. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Гражданское право
Сейчас этот человек подал на переиндексацию долга
Здравствуйте, брала деньги в долг у физлица, не смогла отдать, он подал в суд выиграл, присудили сумму в 2 раза больше. Половину отдала лично, перерасчёта не было. Сейчас этот человек подал на переиндексацию долга. Было предварительное заседание, где мне сказали принести чеки о переводе денежных средств и назначили след заседание через месяц. Вопрос: если я отдам ему остаток долга до суда, будет ли считаться, что я ему все выплатила, и дело закрыто, или все равно назначат перерасчёт остатка долга?
, вопрос №4775756, Юлия, г. Нижний Новгород
Доверенности нотариуса
Тоесть чтобы другой человек имел право только получать заказные письма, получать мою корреспонденцию
Здравствуйте. Я владею квартирой. И хочу сделать доверенность на одного человека, но без права продажи квартиры. Тоесть чтобы другой человек имел право только получать заказные письма , получать мою корреспонденцию, участвовать в жил конторах , собраниях.Вообщем все дела но связанные только с арендой моей квартиры . Но не более того.
, вопрос №4775345, Карина Nesterenko, г. Москва
Дата обновления страницы 26.07.2025