Нас отправили в лесополосу артемовское направление, не дали с собой не оружия не чего, что бы мы нашли там

Планируем с двумя друзьями открыть сервис по ремонту техники ,не знаю как правильно оформить документ так что бы расходы все делились на троих и доходы так же ,что бы ни кто не уходит от обязанностей ,а если надумает уйди из дела в первый год работы что бы компенсировал расходы в двойне что бы было не повадно начинать и сбегать от обязанностей

Здравствуйте, будучи в браке взяли ипотеку с супругой, я созаемщик. Без первоначального взноса. Жили 5 лет платили без просрочек, за это время родился ребёнок. После 5 лет проживания выяснилось что супруга изменяет и встречается с другим. Соответственно сразу же подали на развод, и мне пришлось освободить квартиру, так как однокомнатная . потому что с этой женщиной я там находиться уже не мог, ну и чтобы ребёнок не слышал ругань и тд. В итоге снимаю квартиру, так как идти некуда. Еще в браке брали кредит на автомобиль, кредит оформлен на меня , авто на супругу. Соответственно я плачу кредит, перевожу небольшую сумму денег ребёнку (на алименты она пока не подала) , но я и без автомобиля и без жилья и без ребёнка ( хотя я не лишён родительских прав). Сейчас уже 1,5 года в разводе, супруга проживает со своим мужчиной в нашей квартире, меня это очень напрягает. Да она сама платит ипотеку это время. Сейчас ребёнок собирается в школу, нужны деньги, соответственно я чем могу помогаю, но ей этого мало. Я не знаю как поступить в этой ситуации. Вроде и квартиру делить не хочется, чтобы она досталась ребёнку. А с другой стороны я очень не хочу чтобы там проживал другой человек, (а я на съёмной) я бы с удовольствием жил в этой самой квартире и сам бы платил за ипотеку, но без бывшей супруги. Не знаю что делать. Постоянные выжимания из меня денег, под предлогом ребёнку. Живу от зарплаты до зарплаты. Не знаю как быть , может оно так и должно быть, может я чего-то не понимаю. Подскажите пожалуйста, я в тупике.

Добрый день. Сначала о ситуации: дтп произошло на месте моего выезда с "кольца". Автомобиль "пострадавшего" я не видел, т.к. он находился в мёртвой зоне видимости, между прямым взглядом и правым зеркалом. Увидел я его, только когда "пострадавший" подал звуковой сигнал, после чего я повернул голову вправо и увидел его правую фару, несущеюся мне на "таран"... Рассчитав траекторию своего пути и пути "пострадавшего" я пришёл к решению, что столкновения не избежать, и оно придёт в правую переднию дверь, где находился пассажир (жена), я решил прибавить скорость, и по факту удар получила уже задняя правая дверь, где не было пассажиров. В результате столкновения, у моего транспортного средства имеется вмятина в двери, у ТС "пострадавшего" потёртости на левой фаре, диске колеса и деформация левого переднего крыла. В момент столкновения, я почувствовал смещение задней части моего авто влево, и для предотвращения переворота, "вырулил" влево (помогло). Остановившись и выйдя из авто, я просмотрел знаки, и увидев со стороны движения второго участника дтп знак "главная дорога", понял, что я обязан был его пропустить, понял, что я являюсь инициатором дтп... После неудачной попытки, с моей стороны, договориться, вызвали комисара, для оформления европротокола (вызывал "пострадавший"). Комисар, всё отфотографировал и заполнил бланк европротокола, согласно которому, я являюсь виновником данного дтп. Позже, прокручивая ситуацию в голове, я начал понимать интересные моменты: 1. У меня и у "пострадавшего" была средняя полоса, из трёх, т.е. место для манёвра было достаточно... 2. Если я увидел ТС "пострадавшего", когда он подал звуковой сигнал перед дтп, то я по любому находился спереди его, т.е. он прекрасно видел меня, и у него было время и место для снижения скорости, это примерно 10-12 метров, от въезда на перекрёсток... 3. "Пострадавший" утверждает, что согласно записи видеорегистратора, столкновение произошло уже после остановки его ТС, а согласно характеру вмятины, только одной двери, на моём ТС (задняя правая), мы двигались в момент удара, оба. 4. На момент столкновения, на перекрёстке никого, кроме нас не было. Теперь вопрос: Могу ли я рассматривать данную ситуацию, как подставу со стороны "пострадавшего", воспользовавшегося ситуацией моего нарушения правил знаков приоритета? Ведь я не отрицаю, что я запутался в знаках, выезжая на кольцевой участок дороги, (повторюсь - никого там не было в тот момент) и съезжая с этого участка, я не учёл, что въезд справа имеет приоритет, а вот второй участник дтп меня прекрасно видел, у него было время и место для изменения скорости/направления, но он почему-то этим не воспользовался...

Здравствуйте! Есть задолженность по алиментам, дети уже совершенно летние, материальных претензий не бывшая жена не дети не имеют. Может мировое соглашение о том что претензий нет является поводом для прекращения дела производства?

Добрый день. Возникла нестандартная ситуация. Жена подала через госуслуги заявление на получение ежемесячного пособия беременным женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности. На учёт она действительно встала до 12 недели. Заявление вернули на доработку: не указан один из членов семьи и его данные. Этот член семьи был рождён супругой лет 9 назад, однако она отказалась от него, после чего этот ребёнок попал в детский дом, затем, через два года, выбыл из него в связи с удочерением в другую семью. Чтобы получить доказательства этого, мы написали в детский дом, куда попал этот ребёнок и жил первые два года жизни – детский дом нам прислал письмо (с подписью и печатью) где заверил, что ребёнок действительно попал в учреждение по причине отказа от него со стороны матери, и о том, что он был удочерён другой семьёй. Данных новой семьи нам, конечно, не дали из-за конфиденциальности информации. Мы с этим письмом пошли в клиентскую службу ПФР своего региона с просьбой прикрепить это письмо, чтобы заявление приняли, однако сотрудник нам отказал, сказав, что прикрепление документов происходит к принятому заявлению для его уточнения (например, уточнение доходов), в нашем случае заявление вернули на доработку, поэтому-де только мы сами можем его доработать. Также сотрудник нам сказал, что сведения об этом ребёнке ПФР получил от ЗАГСа. Мы пошли в ЗАГС уточнить сведения об этом ребёнке и действительно, в ЗАГСе есть информация, что ребёнок был рождён супругой, однако в ЗАГСе также есть запись, что ребёнок удочерён другой семьёй. На мой вопрос почему ПФР видит первую запись ЗАГСа, а вторую не видит, мне ответили, что это проблемы межведомственного электронного взаимодействия и это частая проблема. Тогда супруга попросила справку с ЗАГСа о том, что ребёнка удочерили – нам ответили отказом, аргументировав тем, что ребёнок уже не имеет к ней никакого отношения. Тогда мы попросили сотрудника ЗАГСа отправить справку в ПФР о том, что ребёнок в другой семье, но нам отказали, объяснив, что такие справки выдаются по запросу, а запрос происходит по межведомственному электронному взаимодействию, то есть не виден сотрудникам ЗАГСа и ответ на этот запрос происходит автоматически. Наш регион находится в СКФО, поэтому обработка заявления и запрос документов по межведомственному взаимодействию происходит в другом регионе. Попытались связаться с сотрудником, который делал межведомственный запрос, чтобы объяснить ситуацию – однако он (как я указал выше) с другого региона и нет даже реквизитов этого отделения ПФР с другого региона, а ПФР нашего региона ничем не может помочь (с их слов) из-за того, что всё обрабатывается в другом ПФР. Из-за отсутствия реквизитов организации, что делает межведомственный запрос, мы даже не знаем кому показать письмо из детского дома, которое, возможно доказало бы, что ребёнок уже не наш. Подскажите, что дальше делать, чтобы этот ребёнок не фигурировал в наших документах, и чтобы наше заявление в конце концов приняли?