Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Достаточно ли для выплаты постановления о возбуждении уголовного дела?
Здравствуйте. Застрахованное лицо имело кредитную карту в Тинькофф. Кредит был застрахован. Человек погиб в аварии как пассажир, водитель выжил и возбуждено уг.дело по ч.5 ст.264 УК , ещё в суд не передано. В связи со смертью в банк предоставлены документы, в том числе справка о смерти с указанием причины, заключение экспертизы (трупа), постановление о возб.дела. Сейчас банк затребовал "..окончательные материалы расследования по ДТП/справку ГИБДД с указанием пострадавших/решение суда."
В правилах страхования есть пункт:
"6.1 подпункт d.: Документы компетентных органов, подтверждающие обстоятельства наступления страхового случая — постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, документы о результатах проведенного расследования
(постановление о приостановлении уголовного дела, прекращении уголовного дела и т.д.), справка ГИБДД, протокол о возбуждении административного производства, постановление о привлечении к административной ответственности или о прекращении административного производства, решение суда, приговор и др." То есть слова "тд. и др." как бы говорят об открытом перечне.
Достаточно ли для выплаты постановления о возбуждении уголовного дела?
Одновременно Банк уже подал в суд на взыскание задолженности через 10 дней после вступление в наследство. То есть идет какое-то целенаправленное затягивание выплаты по страховке.
Наталья, добрый день.
Достаточно ли для выплаты постановления о возбуждении уголовного дела?
При буквальном прочтении представленной Вами выдержки из правил страхования данного постановления для целей получения страховой выплаты будет достаточно.
Вы сами пишете, что требуются
«6.1 подпункт d.: Документы компетентных органов, подтверждающие обстоятельства наступления страхового случая —
При буквальном толковании данного пункта Правил, перечень у Вас является открытым, что предполагает возможным подтверждение обстоятельств наступления страхового случая любыми иными документами, включая постановление о возбуждении уголовного дела.
В этом случае нужно исходить из общих требований к толкованию договора, закрепленных в ст. 431 ГК РФ
При толковании условий договора судом принимаетсяво внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквально как раз и следует, что перечень документов не носит закрытый характер, что допускает возможным предоставления иных документов, указывающих на наступление страхового события.
Этим документом может быть и постановление о возбуждении уголовного дела.
Доброго времени суток.
Обвинение предъявлено? Дело когда планируется следователем к направлению к прокурору?
Ясно. Если обвиняемый ушел на СВО — дело и правда, приостановят по п.3.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. Но это право следователя, так как не было ходатайства от командира, следователь может и в розыск объявить, согласно ст.210 УПК РФ. Случаи такие были на практике.
Насчет вашего вопроса
В теории, да. Михаил Петров все правильно расписал. В вашем случае правила страхования не содержат полного перечня процессуальных решений, которые нужно предоставить вам.
Но меня смущает вот эта фраза
Именно на практике часто просят процессуальные решения, которые приняты по факту расследования ДТП. Постановление о возбуждении дела всего лишь начальный этап расследования. В вашем случае, скорее всего, затребуют окончательное проц. решение следователя. И если преступник ушел на СВО, то, возможно, вам будет надо предоставить постановление о приостановление по п.3.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.