Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли требование следователя вернуть в РОНО премии, потраченные на ремонт детсада
Сестренка работала заведующей в детском садике, оформляла премии сотрудникам и они возвращали эти деньги ей на карточку и она использовала эти средства на ремонт и закуп имущества детского сада, идет следствие с января по сей день, соедователь говорит верни деньги в РОНО размере 235000 рублей,насколько это правомерно и как это оформить документально, следователь сказал деньги вернёшь то другие эпизоды не будут вскрывать , это обще принятая практика таким образом ремонтировать детский садик, все сотрудники дали показания что деньги уходили на ремонт. Что вы посоветуете?
Здравствуйте, а какая была общая сумма средств, которую передали ей сотрудники?
И по какой статье её обвиняют?
насколько это правомерно и как это оформить документально, следователь сказал деньги вернёшь то другие эпизоды не будут вскрывать ,
Добрый день!
Фактически это действительно преступление — забирать денежные средства, которые работники получили в качестве премии.
Вероятнее всего, уголовное дело возбуждено по ст. 160 Уголовного Кодекса РФ.
1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному,
И тот факт, что денежные средства она потратила на ремонт детского сада, а фактически — распорядилась похищенным по своему усмотрению, не является основанием для освобождения от уголовной ответственности.
Уточните статью обвинения.
следователь сказал деньги вернёшь то другие эпизоды не будут вскрывать ,
Рекомендую воспользоваться советом следователя и возместить причиненный ущерб в полном объёме. Это будет зачтено судом как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ:
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Более того, в зависимости от тяжести совершенного преступления (в том числе, и с учетом размера ущерба) возможен вариант прекращения уголовного дела в суде в связи с примирением с потерпевшим, при условии, что причиненный ущерб заглажен в полном объёме по ст. 25 УПК РФ — смотрите по ссылке:
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/a09e6b52cde1e70821daf14be955886bb0270da3/
Либо суд может принять решение о прекращении уголовного дела с назначением судебного штраф, но тоже если причиненный преступлением вред был заглажен в полном объёме, на основании ст. 25.1 УПК РФ:
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/065cab20965a72aeb6a03973f7d33d6e07612798/
Но оба варианта возможны, если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести.
Действия вашей сестры могут квалифицировать по ст. 159 УК РФ или ст. 285 УК РФ, либо же по 160 УК.
Предложение следователя по сути, досудебное соглашение о сотрудничестве, ст. 317.1 УПК РФ. Но вы должны понимать, что такие соглашения должны быть оформлены в письменном виде и утверждены прокурором. Устные обещания следователя не имеют юридической силы.
УПК РФ Статья 317.1. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве