Срок апелляции я пропустил по некоторым обстоятельствам, но после, когда начал изучать материалы дела

Question

Здравствуйте. Был суд с ООО «ДНС Ритейл» относительно того, что ответчик вместо ремонта подменил телефон и не дает гарантии. Суд назначил судебную экспертизу, и экспертиза, помимо прочего, делает вывод: «Фактически это иное устройство, но такова политика производителя, он технику не ремонтирует точечно, а заменяет узлы». На этом и позиционируется решение суда, игнорируя тот факт, что по документам ремонт выполнял ни производитель, ни его авторизованный центр, а значит, имеет место быть ложь в суде. Срок апелляции я пропустил по некоторым обстоятельствам, но после, когда начал изучать материалы дела, выяснил, что ответчик прямым текстом пишет в своем заявлении по результатам экспертизы: «Мы выдали покупателю новое устройство в установленный срок». Т. е. прямо признается в том, что он ремонт не делал, а заменил устройство. Правда, сделал это в установленный срок, так что никаких санкций к нему не применимо. Вопрос: можно ли по 394 ГПК РФ снова инициировать дело как с вновь появившимися обстоятельствами? Или, если я ознакамливался, то это уже не новые обстоятельства, а просто слепота судьи, а моя вина, что срок пропустил? Мотивированное выдали 27 апреля.

Олег Васев · Answer

Здравствуйте. Вновь открывшимся обстоятельством данный факт не будет. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» 9. Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Пересмотреть дело у Вас по новому или вновь открывшему обстоятельству не получится.

Алиса Сухова · Answer

Здравствуйте! Срок апелляции я пропустил по некоторым обстоятельствам В данном случае Вам необходимо восстанавливать по уважительной причине срок на подачу апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ . Также, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени По какой причине Вы пропустили срок на апелляционное обжалование решения суда?

Олег Феофанов · Answer

Вопрос: можно ли по 394 ГПК РФ снова инициировать дело как с вновь появившимися обстоятельствами? Или, если я ознакамливался, то это уже не новые обстоятельства, а просто слепота судьи, а моя вина, что срок пропустил? Добрый день. Полагаю, что нет. Под вновь открывшимися понимаются . К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; указанные обстоятельства не могли быть не известными, поскольку они имелись в материалах дела. Полагаю, что суд откажет в пересмотре

Артур Салахиев · Answer

Здравствуйте. 1. Первое, что я бы все-таки попытался сделать — восстановить срок и обратиться с апелляционной жалобой. При этом указываемые Вами факты отразить в ней. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Статья 112 ГПК РФ. По моей практике могу сказать, что суд (хоть все и зависит от конкретного судьи) все же обращает внимание на содержание апелляционной жалобы и при решении вопроса о восстановлении срока сила Вашей аргументации может иметь значение. Но все же нужно и указать какую-то уважительную причину пропуска срока. Есть ли хотя бы навскидку подобные обстоятельства? 2. Провести правовой анализ самой по себе ситуации пока что сложно, нужно, по-хорошему, видеть решение суда. Важно, насколько «ложь в суде» относится к обстоятельствам дела. Если ложь незначительна, привлечение к какой-то суровой ответственности будет затруднительным. 3. Что касается непосредственного вопроса о возможности пересмотра дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (в Вашем случае речь идет о последних). Формально первые два подпункта пункта 3 статьи 392 могут Вам подойти, однако, повторюсь, нужно понимать, насколько ввод в заблуждение со стороны ответчика сказался на решении суда. И все равно пытаться задействовать инструмент статьи 392 ГПК нужно после попытки восстановить процессуальный срок для апелляционной жалобы, на мой взгляд.