Ситуация следующая - после развода я сразу начал ежемесячно перечислять деньги в размере 30тыс

Здравствуйте, Александр. 

Если назначение платежей «алименты»  не указывали, значит не зачтут Вам эти выплаты, практика не в Вашу пользув силу статей 80, 81 Семейного кодекса РФ.

Если указывали, то предоставьте приставы распечатку (выписку из банка) и просите ходатайством уменьшить размер задолженности по алиментам.

Здравствуйте.

Риск вполне оправдан.

Цитирую нормативный источкин.

ст. 107 СК

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Получается, супруга принимала меры по взысканию алиментов.

Скорее всего, алименты будут взысканы в переделах 3-летнего срока.

Здравствуйте!

Получается у неё на руках было решение суда, и она отнесла его к судебным приставам только вот сейчас. (по истечении 3 лет).

Так, согласно ст. 113 СК РФ 

1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В связи с изложенным, в пределах этого срока может производиться удержание алиментов, и может быть рассчитана задолженность об уплате алиментов. 

В Вашем случае, Вы можете обращаться с исковым заявлением об определении задолженности по уплате алиментов, в обоснование необходимо предоставить доказательства перечисления Вами денежных

Ситуация следующая — после развода я сразу начал ежемесячно перечислять деньги в размере 30тыс. руб (я посчитал это +- 1/4 от моего дохода, ну чуть меньше). средств. 

Как Вы перечисляли денежные средства, безналичным расчетом? 

Добрый день.

Получается у неё на руках было решение суда, и она отнесла его к судебным приставам только вот сейчас. (по истечении 3 лет). Выясняется что супруга намерена взыскать с меня за последние 3 года алименты, и я переживаю что все мои перечисления(30 тысяч ежемесячно) просто не зачтутся

 И ваши опасения на этот счет оправданы.

Ввиду того, вносимые платежи будут рассмотрены как Ваши добровольные действия по обеспечению содержания дочери, помимо алиментов. 

Данные платежи алиментами, скорее всего признаны не будут.

И практика такого рода является доминирующей.

Судами, на примере Кассационного определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2025 N 88а-10308/2025 (УИД 52RS0006-02-2023-004108-90)

делаются следующие выводы

Г.П. считает, что в добровольном порядке исполнял обязательство по оплате алиментов, какая-либо задолженность у него отсутствует.
Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгород от 15 марта 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 21 августа 2024 года, в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Доводы Г.П. о том, что у него отсутствовала задолженность по алиментам в связи с добровольным исполнением исполнительного документа, а также о том, что он информировал службу судебных приставов о добровольной уплате алиментов, были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2024 N 88а-1971/2024 (УИД 10RS0014-01-2023-000078-52)

Судебными актами установлено, что, поскольку представленные судебному приставу-исполнителю чеки по операциям «Сбербанк онлайн» за период с апреля 2020 года по сентябрь 2022 года на общую сумму 65300 руб. не содержат указания на их целевое назначение в виде исполнения обязательств по алиментным платежам, иные доказательства того, что внесенные добровольно должником денежные средства являлись исполнением именно алиментных обязательств, отсутствуют, взыскателем они таковыми не признаны, постольку включение указанных сумм в расчет задолженности по алиментам являлось неправомерным, так как действующим законодательством не допускается произвольный подход при определении объема неисполненных обязательств в рамках исполнительного производства, а также не установлена презумпция отнесения всех поступающих от должника средств взыскателю к предмету исполнения по имеющемуся в производстве судебного пристава-исполнителя исполнительному производству.

Однако Вы не лишены права при вынесении постановления об установлении и взыскании задолженности по оплате алиментов пробовать его оспорить.

Оспариваете Вы его на том основании, что ранее о взысканных судом алиментах Вам ничего известно не было, добровольно вносили соразмерную алиментам сумму и просите ее зачесть в счет уплаты алиментов за прошлый период.

Взыскатель знал о том, что с Вас взысканы алименты решением суда однако осознанно не предъявлял исполнительный документ к исполнению, чем допустил злоупотребление своими правами.

Вместе с тем,вероятность того, что суд примет во внимание Ваши доводы и сочтет их достаточно убедительными, приняв во внимание добровольную оплату и уменьшив или полностью исключив сумму долга, крайне мала.

Александр, здравствуйте.

 Вам в любом случае следует собрать все платежные документы о переводах

я ежемесячно переводил 30тысяч.

 и направить их судебному приставу с ходатайством о расчете с учетом переведенных сумм, приложите к ходатайству также сведения о своем трудоустройстве в расчитываемый период (например, электронную трудовую книжку), сведения о своих доходах.

Отсутствие указания в назначении платежа об алиментах не говорит об ином назначении переводов, учитывая их последовательность, периодичность, одинаковые их суммы, а также и отсутствие у Вас сведений  о вынесенном в 2022 г судебном решении об алиментах (полагаю, истица при подаче иска указала адрес, по которому Вы продолжали оставаться зарегистрированным, но не проживая), необращение взыскателя в ФССП за принудительным исполнением судебного решения ранее, отсутствие каких-либо иных обязательств перед взыскателем. Соответствующая судебная практика имеется.

Например, в Кассационном определении 2 кассационного суда общей юрисдикции от 4 марта 2020 г. по делу N 88а-2755/2020 суд, отменяя акты нижестоящих судов, указал

Из материалов дела следует, что за спорный период с 7 июня 2016 года по 18 апреля 2017, административный истцом С. на счет Ч. были переведены денежные средства в размере 78712 руб. 00 коп. Из объяснений административного истца следует, что все данные денежные суммы, за исключением суммы в размере 10000 руб. 00 коп., были переведены им в счет оплаты алиментов, 10000- оплата услуг адвоката.

Получение данных денежных сумм от должника Ч. не отрицает; каких-либо убедительных объяснений характера ежемесячных поступлений, взыскателем не приведено, какие-либо денежные обязательства между сторонами исполнительного производства, кроме обязанности административного истца уплачивать алименты на содержание ребенка, судами установлены не были, заинтересованным лицом доказательства этому не представлены.

Административный истец С. указывает на то, что переводил эти денежные средства именно в счет уплаты алиментов, оснований сомневаться в правдивости таких объяснений у судебной коллегии не имеется, они последовательны, никакими другими объективными данными не опровергнуты; платежи осуществлялись ежемесячно, в размере, не менее чем размер, установленный судебным приставом-исполнителем в расчете, само по себе отсутствие указания назначения платежа «уплата алиментов» об обратном не свидетельствует, не изменяет цели их уплаты должником, не отменяет фактов их получения взыскателем. При таких данных, руководствуясь статьей 84 КАС РФ, судебная коллегия не находит оснований иным образом оценивать данный платеж и полагать его не подлежащим включению в расчет задолженности по алиментам.

Судебная коллегия, установив, что допущенные по настоящему делу нарушения норм материального права являются существенными, повлекли принятие незаконных судебных актов, без отмены которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов С., считает необходимым отменить их и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новое решение.

Полный текст см. во вложении. Имеется и другая аналогичная практика.

Обратитесь к приставу, по результатам ходатайства уже примете решение -оспаривать ли его постановление о задолженности.

Все остальные моменты могут быть рассмотрены индивидуально в чате.

С уважением