8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Законно ли расширение парковки во дворе без решения ОСС и как обжаловать работы?

Здравствуйте! Проживаю в Москве в районе Беговой. Ситуация следующая: в марте началось благоустройство во дворе и очень быстро обнаружилось, что в его процессе расширяется парковка за счет участка двора с травой и деревьями; помня, что двор - это общедомовая собственность и изменять его конфигурацию можно только с согласия ОСС, был задан вопрос УК и Управе о легитимности данных мероприятий, т.к. по протоколам ОСС на ГИС ЖКХ таких вопросов не поднималось; на это был дан ответ, что в УК пришла некая «инициативная группа» со старшим по дому во главе, и на основании их просьбы о расширении парковки был составлен план благоустройства с учетом этого расширения, который и был воплощен; на наши возражения, что для этого нужно ОСС был ответ, что не нужен. В связи с этим у меня 2 вопроса:

1. Есть ли у данных действий легитимные основания помимо ОСС? Возможно, какие-то постановления Правительства Москвы или другие акты.

2. Если нет, то каков порядок обжалования этих действий и возвращения двора в исходную конфигурацию?

Показать полностью
, Евгений, г. Москва
Артем Троянов
Артем Троянов
Юрист, г. Ставрополь
рейтинг 8.3

Здравствуйте! Естественно, что УК не могла самовольно увеличивать парковку без ОСС.

Согласование парковки требуется хотя бы на основании Федеральный закон от 29.12.2017 N 443-ФЗ  «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 

Статья 12. Требования к парковке общего пользования

2. Решения о создании парковок общего пользования на территориях общего пользования в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами, принимаются органами местного самоуправления в соответствии с утвержденной документацией по планировке территории, а также с учетом мнения собственников помещений в данных многоквартирных домах, расположенных на земельных участках, прилегающих к таким территориям общего пользования. 

Кроме того, согласно ЖК РФ Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме

1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
 

Следовательно, распоряжение общим имуществом возможно только через ОСС на котором и выражается коллективное мнение.

0
0
0
0

Что касается существа заданных вопросов отвечу по порядку.

1. Есть ли у данных действий легитимные основания помимо ОСС? Возможно, какие-то постановления Правительства Москвы или другие акты.

Нет таких оснований. Распоряжение общем имуществом, а равно и изменение элементов благоустройства возможно только через выражение воли собственников. На основании изложенного мной выше и ранее. Следовательно и с учетом утвержденных правил благоустройства 

О благоустройстве в городе Москве

Этот закон определяет правила благоустройства в Москве, включая содержание и облагораживание дворовых территорий. 

7) паспорт благоустройства территории — документ установленной формы, содержащий инвентаризационные данные о территории и расположенных на ней элементах, проектные решения, выполняемые в рамках содержания территории и в случаях, установленных настоящим Законом, облагораживания территории, а также перечень выполняемых работ;

Согласно статье 36 ЖК РФ, придомовая территория является общим имуществом собственников помещений в МКД. Решения об использовании общего имущества, включая изменение его конфигурации ( расширение парковки за счет газона), принимаются на общем собрании собственников в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 44 ЖК РФ. Для таких решений требуется большинство не менее 2/3 голосов от общего числа голосов собственников часть 1 статьи 46 ЖК РФ.
Без проведения ОСС и наличия протокола с соответствующим решением любые изменения конфигурации придомовой территории, включая вырубку деревьев или ликвидацию газонов, являются нарушением прав собственников.

0
0
0
0

2. Если нет, то каков порядок обжалования этих действий и возвращения двора в исходную конфигурацию?

Вы имеете право обжаловать действия УК в суде, а также подать жалобу в прокуратуру. УК фактически нарушило договор управления 

ЖК РФ Статья 162. Договор управления многоквартирным домом

9. Управление многоквартирным домом, который находится в собственности жилищного кооператива или в котором создано товарищество собственников жилья, осуществляется с учетом положений разделов V и VI настоящего Кодекса.

Т.е. УК должно соблюдать действующее законодательство и действовать в интересах собственников.

Также есть Постановление Правительства Москвы от 10 сентября 2002 года № 743-ПП

https://docs.cntd.ru/document/3638729

Устанавливает правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений. Паспорт благоустройства территории, упомянутый в вашем случае, должен разрабатываться с учетом нормативов, но он не заменяет необходимость согласования с собственниками, если речь идет о придомовой территории МКД.

Действия УК и управы, основанные только на просьбе инициативной группы без проведения ОСС,не имеют легитимных оснований.

0
0
0
0
Дарья Разина
Дарья Разина
Юрист, г. Реутов
рейтинг 8.9

Уважаемый Евгений, здравствуйте!  Судя по тому, что Вы описали, я полагаю, что в Управе неправы. Как это не требуется ОСС, если затрагивается часть территории МКД? Странный ответ от чиновников, неплохо было бы его изучить конечно.

По существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 36 ЖК РФ

собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в МКД, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51057/ef9450d47396aa2c9646eddb2126895406ce5b04/

Согласно ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, вопросы, связанные с использованием и благоустройством придомовой территории, в том числе изменение ее конфигурации (например, расширение парковки за счет зеленых насаждений), могут быть решены только на общем собрании собственников помещений (ОСС) с соответствующим оформлением протокола.

2.1) принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке;

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51057/b50101afd08dee7f41764d59277937373a2f7655/

Действия управляющей организации или органов местного самоуправления, осуществленные без решения ОСС, не имеют легитимных оснований, за исключением случаев проведения обязательных работ по содержанию и текущему ремонту, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290.

base.garant.ru/70354682/

Закон г. Москвы от 30.04.2014 № 18 «О благоустройстве в городе Москве»

Правовое регулирование отношений в области благоустройства в городе Москве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Законом города Москвы от 6 ноября 2002 года N 56 «Об организации местного самоуправления в городе Москве

В случае отсутствия решения ОСС, Вы вправе обжаловать действия органа местного самоуправления в судебном порядке + обратиться в прокуратуру.

Для возврата двора в исходную конфигурацию необходимо:

1) собрать доказательства отсутствия решения ОСС;

2) направить претензию в адрес УК и Управы

3) при отсутствии реакции — обратиться в суд с требованием о восстановлении нарушенных прав собственников и приведении двора в первоначальное состояние.

Процесс может быть затяжным.

С уважением, Д.А.Разина

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наследство
Есть ли возможность обратиться в Верховный суд?
Добрый день! Ситуация следующая: В 2024 г. умер отец. В наследство вступили его мать и сын. На наследников подали в суд двое истцов (это не банк, а просто два физлица) по долгам отца. Недавно состоялось кассационное слушание, где ответчиком было отказано в удовлетворении жалобы. Исход такой, что посколько истцов двое, каждому солидарно ответчики должны выплатить по 1,2 млн (суммарно около 2,5 млн). Жилье для ответчиков единственное, помимо них долю в квартире имеет ещё и брат умершего. Возбуждено два исполнительных производства фссп, потому что истцы получили два разных исполнительных листа хотя подавали совместный иск. В итоге на каждом из ответчиков висит по 2,5 млн. Что делать? Как донести приставу что каждый должен 1,2 млн из наследников. Вопрос осложняется тем, что из наследственного имущества только доля в квартире размером 33%, денег на счетах нет. Суд не писал, как должен быть выплачен долг и что квартира единственное жилье тоже не учел. Есть ли возможность обратиться в Верховный суд? Можно ли давить на то, что нормы для урегулирования данного вопроса нет в российском законодательстве? И как воздействовать на пристава, опасаюсь что заблокирует личные счета, хотя права на это не имеет.
, вопрос №4848841, Юлия, г. Москва
Уголовное право
Подскажите пожалуйста а есть ли сроки хранения в информационном центре данных если 20 лет назад возбуждалось дело по ст.164 УК РФ
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста а есть ли сроки хранения в информационном центре данных если 20 лет назад возбуждалось дело по ст.164 УК РФ. И прекращено по ст.25 УПК
, вопрос №4848489, Михаил, снт. Волга
Трудовое право
Есть ли основания для защиты прав сотрудника или оспаривания увольнения?
Добрый день. Прошу оценить правомерность действий работодателя в следующей ситуации: Начал работу на испытательном сроке, первый рабочий день. Трудовой договор подписан. За сутки до выхода на работу предупредил руководство о необходимости уйти в течение дня к врачу. В переписке сказали, что «можно не отменять» и «успеть на приём можно», но прямого согласия не было. В день работы ушёл к врачу, как планировалось. Вечером сообщили, что работодатель отказывается продолжать сотрудничество. Прошу пояснить: 1. Законно ли прекращение трудового договора на испытательном сроке в такой ситуации? 2. Имеет ли значение устная договорённость или косвенные формулировки в переписке? 3. Какие доказательства могут подтвердить, что уход был согласован или оправдан? 4. Есть ли основания для защиты прав сотрудника или оспаривания увольнения?
, вопрос №4848052, Равиль, г. Москва
Семейное право
Будет ли основанием для получение рвп или внж дети родились в россии родители не граждани РФ
Здравствуйте. Будет ли основанием для получение рвп или внж дети родились в россии родители не граждани РФ
, вопрос №4847597, Камол, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Есть ли какие то нюансы на этот счет?
1.Произошло ДТП на трассе. Автомобиль, принадлежащий организации угодил колесом в яму "не по госту". В итоге повредилась покрышка и лопнул диск. Автомобиль БМВ. Покрышка была установлена nokian. В настоящее время такие покрышки не выпускают и не завозят в РФ. Есть информационные письма продавцов покрышек. Т.е, заменить одну покрышку не получится, придется покупать новый комплект. В связи с этим вопрос: при подаче иска к организации, ответственной за содержание дороги, может ли организация собственник а/м БМВ заявить к возмещению стоимость полного комплекта покрышек? 2. Второй автомобиль организации (exeed) также попал в дТП, виновником признан водитель а/м нива, привлечен к ответственности по КОАП. в результате ДТП пострадала фара и бампер. Есть акт, что на фаре и бампере была нанесена защитная пленка. по КАСКО пленку не страховали. Может ли организация заявить ущерб по пленке по оСАГО? либо к виновнику сразу? есть ли какие то нюансы на этот счет?
, вопрос №4847337, Ангелина, г. Тамбов
Дата обновления страницы 31.05.2025