Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Уважаемые эксперты скажите есть какие то перспективы в данной ситуации?
в феврале 2020 дочь, бывшей сожительницы взяла у меня деньги, деньги были ей переданы наличными в присутствии сожительницы. Дочь написала расписку, что в присутствии своей мамы получила сумму и обязуется в течении последующих 60 месяцев возвращать ежемесячно определенную сумму для погашения долга и процентов за пользование. Спустя полтора года дочь сожительницы переехала в другой город, самостоятельно решила, что возвращать деньги она будет своей маме, а сожительница будет их переводить мне. в 2023 после конфликта мы расстались с сожительницей, на тот момент они сделали всего 30 платежей и оставалась сумма еще 20. На момент расставание расписка дочери хранилась у сожительницы у меня не было своего жилья, в 2024 я обратился к сожительнице и попросил вернуть оригинал расписки. Выяснилось, что приезжала ее дочь и расписка уничтожена. У меня осталась только ксерокопия снятая с этой расписки. Срок возврата истек в феврале 2025. Уважаемые эксперты скажите есть какие то перспективы в данной ситуации ?
Выяснилось, что приезжала ее дочь и расписка уничтожена. У меня осталась только ксерокопия снятая с этой расписки. Срок возврата истек в феврале 2025. Уважаемые эксперты скажите есть какие то перспективы в данной ситуации ?
Добрый день!
К сожалению, есть риски отказа во взыскании денежных средств по копии расписки при отсутствии её подлинника.
Надлежаще не заверенная копия документа не является допустимым доказательством по гражданскому делу.
Так, согласно ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса РФ:
7.Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Далее продолжу.
и расписка уничтожена.
плохо.
Расписка в 1 экземпляре была?
Надо в 2 составлять
ГК РФ Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
То, что имеется незаверенная ксерокопия расписки может не помочь, так как нужен оригинал.
Вам хотя бы завести переписку с дочерью по этому поводу.
Или записать разговор на диктофон.
Какое никакое доказательство.
То есть их суд может оценить в качестве таковых.
Самое собой, в зависимости от относимости, допустимости, достоверности.
ГПК РФ Статья 55. Доказательства \ КонсультантПлюс
об этом говорится в статье выше.
Вот ссылка.
Дело в том, что заемщик может ссылаться на отсутствие у Вас подлинной расписки в связи с тем, что в полном объёме выплатила Вам весь долг, и Вы сами уничтожили расписку в её присутствии.
Опровергать эти показания Вам будет нечем.
А согласно ст. 56 ГПК РФ: