Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В страховой компании потерпевший отказался от проведения технической экспертизы и написал заявление на
После небольшого ДТП потерпевший подал в суд. Потерпевший требует оплаты новых деталей стоимостью 128719 + 15000 осмотр независимым экспертом. В страховой компании потерпевший отказался от проведения технической экспертизы и написал заявление на получении минимальной выплаты деньгами( 40467рублей )
Вопрос такой - могу ли я в суде опротестовать, что нигде не указана текущая стоимость деталей установленных на автомобиле с учетом текущего износа и потребовать вычесть эту стоимость из суммы новых запчастей.
ДТП небольшое, детали практически не получили никаких повреждений , на что указывает сумма выплаты страховой компании.
Машина потерпевшего Ниссан Кашкай 2019 года, с пробегом 143 000 , онлайн калькуляторы износа автомобиля указывают износ от 42 до 47 процентов.
Соответственно 128719 - 45%(примерно) = 57923 тысячи( стоимость деталей с учетом износа). С учетом повреждений хочу просить суд вычесть из суммы иска, а именно 128719 , сумму в 30000 рублей, ссылаясь на сумму установленных деталей с учетом износа и текущих повреждений.
Добрый день, к сожалению, законодательство о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, работает так, что виновник ДТП обязан возместить потерпевшему ущерб без учета износа по рыночным ценам на детали.
Вкратце, выдержки из законов и подзаконных актов:
Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.
Таким образом, из приведенного выше следует, что расходы на приобретение новых материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, входят в состав убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда. Данная позиция отражена в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).
В отличие от выплат по ОСАГО, где учитывается износ запчастей, причинитель вреда возмещает ущерб без учета износа поскольку имущество истца подлежит замене не по причине его естественного износа, а в связи с причиненным ему ущербом. Это следует из ст. ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ, п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, Кроме того, результат возмещения убытков должен заключаться в том, что истец будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Единственный Ваш вариант — это сослаться на завышенную стоимость ремонта ТС истца в представленном им заключении и попросить суд назначить независимую экспертизу. Но здесь уже стоит исходить из финансовой рациональности, т.к. стоимость проведения судебной экспертизы составляет примерно 20 000 — 30 000 рублей. И если судебный эксперт определит размер ущерба примерно равным экспертизе истца, то Вы переплатите лишние 30 000 рублей.
Надеюсь, мой ответ был Вам полезен.
Оценить труд юриста можно, нажав на плюс, а так же отблагодарить любой удобной для Вас суммой по ссылке. Вам несложно, а юристу приятно! pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4099752/
Потерпевший при обращении в страховую имеет право заключить соглашение со страховой компанией и получить денежные средства, при этом ремонт не будет произведен. Обычно страховые компании сами предлагают заключить такое соглашение, чтобы минимизировать свои расходы.
По поводу вопроса о выгоде потерпевшего, да, он имеет право продать поврежденные детали, никто его этого права лишить не может.