Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что можно в этой ситуации предпринять
Муж заехал с работы в магазин за пивом, был трезвый, задел машину продавщицы, говорит что не заметил, та вызвала ДПС,через несколько часов они приехали и около дома продули алкотестер, конечно он показал опьянение. Царапины еле заметны на машине. Что можно в этой ситуации предпринять...он был дома, не остановили его.
Добрый день, Анна.
В Вашем случае необходимо готовиться к судебному разбирательству, поскольку вопрос о виновности Вашего супруга в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, будет решаться судом.
КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/aa69183ecd988ed365aa7b0e5fffb687dc479b71/
Что можно в этой ситуации предпринять… он был дома, не остановили его.
Прежде всего необходимо ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении, в которых содержится рапорт сотрудника ГИБДД который составлял административный материал и производил процедуру освидетельствования Вашего супруга. (на практике в рапорте зачастую указывается информация, что транспортное средство было остановлено).
Именно в данном направлении и необходимо выстраивать линию защиты, супруг не являлся водителем транспортного средства, в связи с чем привлечение его к ответственности за управление транспортным средством,как водителя, находящего в состоянии опьянения — незаконно.
Здравствуйте, Анна.
В момент когда сотрудники ДПС прибыли муж находился за рулем автомобиля, управлял им?
Или они вызвали его из дома?
Если нет, то по статье 12.8 КоАП РФ не должно быть ответственности.
При этом, за оставление места ДТП предусмотрена ответственность по статье 12.27 КоАП РФ
Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Уточните также какие протоколы составили в отношении супруга.
Муж был дома, не за рулём. В магазин он ездил трезвый, он правда не заметил что задел машину, там царапину ели видно. ДПС приехали к нам домой, примерно часа через два. Продавщица, которой задели машину, сама говорит что погорячилась, что вызвала ДПС.
Согласно ч.1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толку- ются в пользу этого лица.
В Вашем случае необходимо занять позицию, согласно которой (если все действительно так, как Вы описали в вопросе) материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств того что Ваш супруг, являлся субъектом административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, т.е. водителем транспортного средства.
В качестве доказательств вины Вашего супруга (подтверждающие факт того, что он являлся водителем автомобиля) может послужить запись с видеорегистратора патрульного автомобиля, показания свидетелей, записи с камер наружнего наблюдения.
Согласно п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля.
Что касается данных обстоятельств, в силу п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл 12 КоАП РФ „
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_327611/
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/9734adb3f4ad52d0fe265a97e85eab23d6dffe75/
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.
На практике привлечение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, будет также напрямую зависеть от наличия доказательств, подтверждающих факт ДТП с участием транспортного средства под управлением Вашего супруга с машиной продавщицы.