8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Хочу попробовать ещё раз составить претензию в банк и потребовать от них возврат (ведь это они выдали мои

Я являюсь банкротом. Коллекторы напрямую обратились в банк со старым судебным приказом, долг по которому у меня уже давно списан. Банк не проверил надлежащим образом исполнительные документы, предъявленные взыскателем, и выдал коллекторам деньги, которые были на карте (часть от общего долга).

Я написала претензию в банк. Спустя несколько дней они мне позвонили и сказали что отменили судебный приказ по моим счетам, но деньги типо я должна сама взыскивать теперь с коллекторов, либо могут вернуть на основании решения суда о повороте дела и исполнительного листа. Но для этого мне нужно сперва отменить судебный приказ пятилетней давности и как-то обосновать почему я его не получила и не отменила в течение 10 дней.

Хочу попробовать ещё раз составить претензию в банк и потребовать от них возврат (ведь это они выдали мои деньги коллекторам, не проверив нормально исполнительные документы, хотя по закону им даётся на это до 7 рабочих дней).

На какие законы я могу ссылаться в своей претензии, чтобы для них не было "лазейки" мне отказать? Также думаю написать в ЦБ жалобу на банк и неправомерном взыскании.

Показать полностью
, Клиент, г. Москва
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск
рейтинг 7.1

Здравствуйте. А Вы я так понимаю судебный приказ не отменяли, но при этом срок его предъявления к исполнению уже вышел? В силу ст. 70 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» у банка действительно 7 дней на то, чтобы не исполнять документ. Но если есть сомнения в его подлинности. А он подлинный видимо.

6. В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

Спустя несколько дней они мне позвонили и сказали что отменили судебный приказ по моим счетам

Банк отменить судебный приказ не может. Суд может, банк нет.

Но для этого мне нужно сперва отменить судебный приказ пятилетней давности и как-то обосновать почему я его не получила и не отменила в течение 10 дней.

Это Вы не банку должны обосновывать, а суду. Если хотите судебный приказ отменить и сделать его поворот.

0
0
0
0
Клиент
Клиент
Клиент, г. Москва
Да, он 5 лет назад был, я не получала ничего, жила не по месту регистрации. Но доказательств уже наверное этому не найду. Я хочу написать претензию в банк, но не знаю на какие законы ссылались. По сути это они обязаны были проверить информацию, прежде чем отправлять мои деньги кому то. По закону у меня этот долг списан и подтверждающая информация есть в ЕФРСБ (прям именно этот номер судебного решения)
по закону у меня этот долг списан и подтверждающая информация есть в ЕФРСБ (прям именно этот номер судебного решения)

 что имеете в виду под словом списан? Кем?

0
0
0
0
Василий Катаев
Василий Катаев
Юрист, г. Калининград
рейтинг 8.5

Здравствуйте!

Если не ошибаюсь, Вы уже задавали вопрос по этой ситуации.

На мой взгляд, в банк Вам больше обращаться не нужно. 

Точные объемы и полнота проверки, которая должна быть проведена банком в указанный  7ми дневный срок — законом не регламентрованы.

Поэтому, полагаю, что сейчас Вам следует досудебно обратиться в пко (к коллектору) с требованием о возврате этих денег, удержанных банком, со счета. В противном случае, укажите. что обратитесь в суд, с иском о взыскании неосновательного обогащения.

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

0
0
0
0
Клиент
Клиент
Клиент, г. Москва
Я уже обратилась) но судя по отзывам других потерпевших ничего они не вернут. И по этой схеме работают уже 5 лет, подсовывая в банк устаревшие или вообще не существующие судебные приказы..(

Если не ответят или откажут, то придется Вам обращаться в суд, с иском.

Деньги на счетах  пко — есть всегда (там — постоянное движение денежных средств).

Я, в последний раз, при взыскании денег по отменному приказу, все получил (для Клиента), через приставов, в течение 2 месяцев (230 000 р.)

Сложившаяся, рассматриваемая в данном вопросе, ситуация, конечно  — сложнее, но она полностью, в Вашу пользу.

1
0
1
0
Герман Амвросов
Герман Амвросов
Юрист, г. Красноярск
рейтинг 7.8

Здравствуйте!

Ответы  по Вашей ситуации  отчасти  содержаться   в Обзоре    судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациям, утв. Президиумом ВС РФ  РФ 16 июня 2021 г.)

Вы пишите, что

 Но для этого мне нужно сперва отменить судебный приказ пятилетней давности и как-то обосновать почему я его не получила и не отменила в течение 10 дней. 

Между тем, судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.(ст.21 Закона N 229-ФЗ).

Названный срок    прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется.

В обзоре Президиумом ВС РФ  РФ 16 июня 2021 г. сделаны выводы, что 

1. Исполнительный документ может быть предъявлен в банк к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

2. Банк, в который на исполнение поступил исполнительный документ, осуществляет проверку соблюдения взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению с учетом положений о перерыве течения такого срока.

Таким образом, банк в Вашем случае  обязан был проверить соблюдение  взыскателем срока предъявления исполнительного документа и при установлении, что он не прерывался  возвратить  судебный приказ   коллекторам без  исполнения  его требований

14. Неисполнение или ненадлежащее исполнение банком, обслуживающим счета должника, обязанности по исполнению исполнительных документов, в том числе проверке их подлинности, может являться основанием для возмещения должнику и/или взыскателю убытков, причиненных такими действиями (бездействием).

Не  проверка  банком   соблюдения коллекторами,   3 летнего  срока предъявления судебного приказа,  может   свидетельствовать   о  ненадлежащее исполнение банком своих  обязанностей.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ст.15 ГК РФ).

В этом случае у Вас возникает право требовать с банка  возмещения убытков

С  обзором  Президиумом ВС РФ  РФ 16 июня 2021 г. можете ознакомиться  по ссылке   https://sudrf.cntd.ru/document/603884557

1
0
1
0
Похожие вопросы
Трудовое право
И потребовала оплату в течение трех рабочих дней
Здравствуйте, месяц назад устроилась на работу в мебельную фирму. Не оформляй договор, так как я самозанятая. Мне сразу дали в работу два проекта. Я выполнила их, далее в течение месяца раз в неделю писала, есть ли для меня работа. На что работодатель отвечал мне что пока крупных проектов нет. Так продолжалось в течение месяцев в последний раз, когда я спросила, есть ли для меня работа, мне ответили, что нашли сотрудника в штат поближе к офису и в моих услугах больше не нуждаются. Тогда потребовал оплатить мои два рабочих дня восемь тысяч рублей, по четыре тысячи за один рабочий день. Они отказали мне по причине того, что заказчик отказался от их услуг. Я сказала, что на меня это никак не влияет, потому что я не несу ответственности за конечное решение заказчика. Направила им письменную претензию, где указала, что мною было выполнена вся работа. И потребовала оплату в течение трех рабочих дней. По истечению этого времени предупредил, что пойду подавать на них в суд. Прошло уже четыре дня оплата, так и нет. И работодатель меня игнорирует. У меня сохраненный все переписки и телефонные звонки, где обсуждалось форма заработной платы. Файлы с моей работы, где работодатель подтвердил, что все хорошо отправляется сказчику и ждёт ответа. Какие могут быть мои дальнейшие действия, как мы правильно подать заявления о суд, какие для этого нужны документы и данные. marmazova.a@mail.ru
, вопрос №4775810, Анастасия, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Военное право
Проживаем в государственной квартире на 5-ро человек, двое из которых устроили камеры видеонаблюдения без нашего согласия, что делать, ведь это нарушение
Проживаем в государственной квартире на 5-ро человек, двое из которых устроили камеры видеонаблюдения без нашего согласия, что делать, ведь это нарушение!?
, вопрос №4775557, Оксана, г. Москва
Дата обновления страницы 06.05.2025