Есть ли в патенте что-нибудь за, что можно зацепиться, что это к нам не относиться?

Претензия совершенно ни о чем. Не написано ничего.

То есть ни что вы торговали, ни что классы мкту тут подходят.

У вас товар не Манеки.

У вас Манеки Неко. Это во первых.

Во вторых -02.02.2024 приоритет охраны.

Если вы торговать ими начали раньше- это тоже можно использовать, так как их товарный знак был подан на регистрацию уже после вас.

По тексту претензии они вообще не требуют пока что ничего, но если зайдет о компенсации в рамках ст 1515 гк, то

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

61. Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
62. Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Пока что единственная проблема- что и ваша вещь и у них есть охраняемый класс по мкту — статуэтки из керамики именно. Но во первых не совпадает название- у вас Манеки Неко- это уже отличие.

Во вторых попробовать с датами использовать момент. Пока что на претензию лучше дать письменный ответ, но претензия без конкретики у них, поэтому по сути отвечать, что Манеки- не использовали, у вас товар другой — Манеки Неко

Как мы видим, заявитель зарегистрировал товарный знак «Манеки» в отношении товаров класса 09 МКТУ. Если говорить кратко, это всевозможные приборы.

Ваши статуэтки — это класс 21. То есть товары — не являются аналогичными. Это во-первых,

Во-вторых манеки неко — это не товарный знак, это определение товара, как «чайная чашка», «десертное блюдце».

В-третьих, при сравнении «Манеки» и «Манеки неко» важно, что последнее является устойчивым выражением.

Само по себе слово «манеки» (招き) означает «приглашение», и русскоязычной аудитории мало о чем говорит.

А образ манеки неко знаком любому, кто хоть одним глазом скользнул по символике японской культуры.

Если бы кто-то попытался зарегистрировать товарный знак «Манеки неко» и продавать под ним статуэтки упомянутых котиков, ему бы вообще отказали на основании п. 1 ч. 1 ст. 1483 ГК РФ:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

Это тоже косвенно подтверждает, что приборы под брендом «Манеки» не имеют ничего общего со статуэтками котиков.

Отдельно стоит заметить, что сам гражданин Овчинников и его деятельность вызывает много вопросов.

Так, например зарегистрировавшись в Москве, он перерегистрированся в Калмыкию. Из всей его деятельности только несколько дел по интеллектульной собственности (прилагаю). Кроме того, параллельные связи показывают массу лиц, учредителей разных организаций, большинство из которых ликвидированы. Можете сами в этом убедиться.

https://www.audit-it.ru/contragent/fl/771701873859_ovchinnikov-dmitrii-vladimirovich

Так что я считаю, что следует занять жесткую позицию и активно противостоять такому гражданину в целях противостояния его давлению.