Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Теперь мне отказывают в проведении операции и хотят направить на ввк при этом имеют и заключение кардиологов и госпиталя, о необходимости проведения 2 этапа операции
Являюсь сотрудником росгвардии (полицейский) пол года назад был прооперирован установка стентов на сердце и перенесен инфаркт. Стенты смогли поставить 2 из 3 указав на проведение второго этапа стентирования. Теперь мне отказывают в проведении операции и хотят направить на ввк при этом имеют и заключение кардиологов и госпиталя, о необходимости проведения 2 этапа операции. Хотят списать по здоровью и говорят типо по полису омс сделаешь на пенсии. Законно ли это
, Роман, г. Москва
Материал подготовлен: Юридической командой «Правовед.ru»
На 07 июня 2026 ситуация по данному вопросу следующая:
Здравствуйте. Ваш вопрос связан с задержкой международного чартерного рейса иностранной авиакомпании, входящего в состав приобретенного туристического пакета. Это комплексная правовая проблема, в которой пересекаются нормы российского законодательства о защите прав потребителей, правила оказания туристических услуг и нормы международного права. В вашей ситуации есть отличные шансы на получение компенсации, однако заявлять требования нужно по совершенно иному алгоритму, нежели вы планировали.
Правовая оценка вашей ситуации
Формула, о которой вы прочитали, действительно существует в российском законодательстве. В соответствии со Статьей 120 Воздушного кодекса РФ, за просрочку доставки пассажира перевозчик уплачивает штраф в размере 25% минимального размера оплаты труда (МРОТ) за каждый час просрочки, но не более чем 50% стоимости билета.
Однако в вашей ситуации есть два ключевых юридических препятствия, из-за которых эта формула неприменима напрямую к египетской авиакомпании:
Неприменимость национального штрафа к иностранному перевозчику. Египетская авиакомпания является иностранным юридическим лицом. При осуществлении международных перевозок приоритет имеют нормы международного права, а именно Монреальская конвенция 1999 года (в которой участвуют и Россия, и Египет). Эта конвенция не предусматривает автоматических почасовых штрафов в процентах от национального МРОТ. Она регулирует только возмещение реального, документально подтвержденного ущерба (расходы на связь, отель, питание, если они возникли по вине перевозчика).
Специфика МРОТ для исчисления штрафов. Даже если бы спор шел с российской авиакомпанией, расчет по «реальному» МРОТ (который в 2026 году составляет 27 093 рубля) не производится. В соответствии с Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» № 82-ФЗ, для расчета гражданско-правовых штрафов и платежей применяется базовая ставка МРОТ, которая много лет зафиксирована на уровне 100 рублей. Таким образом, 25% от МРОТ - это всего 25 рублей за каждый час задержки. За 33,5 часа задержки сумма штрафа по этой формуле составила бы всего 837,5 рублей.
Кто должен отвечать в вашей ситуации?
Поскольку рейс был чартерным и выполнялся в рамках приобретенного вами пакетного тура, вашим надлежащим ответчиком является российский туроператор, у которого вы приобрели путевку.
Согласно закону, туроператор обеспечивает предоставление туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, и несет самостоятельную ответственность за их неоказание или ненадлежащее оказание третьими лицами (в данном случае - привлеченной авиакомпанией). Это подтверждает ФЗ от 24.11.1996 № 132-ФЗ, ст. 20.
Задержка рейса на 33,5 часа привела к сокращению времени вашего оплаченного отдыха (вы потеряли почти 1,5 суток запланированного пребывания в отеле). За это нарушение туроператор обязан выплатить вам компенсацию.
Что говорят суды: анализ судебной практики
Российские суды в спорах, касающихся задержек чартерных рейсов в составе турпродуктов, стабильно встают на сторону потребителей. При этом они руководствуются следующими принципами:
Разделение ответственности. Суды указывают, что приобретение билета на чартерный рейс в рамках турпакета не является самостоятельным договором перевозки, заключенным туристом напрямую с авиакомпанией. Перевозка - это часть комплексной услуги, за качество которой в силу закона отвечает именно туроператор.
Право на компенсацию морального вреда. В соответствии с разъяснениями, которые содержит Постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 (пункты 3 и 57), нормы международных конвенций (включая Монреальскую конвенцию) ограничивают лишь верхний предел ответственности перевозчиков за имущественный ущерб. Они не регулируют вопросы компенсации морального вреда потребителям. Право на такую компенсацию гарантировано российским законодательством о защите прав потребителей и подлежит удовлетворению судом при самом факте нарушения прав туриста.
Снижение стоимости тура. Судебная практика исходит из того, что если из-за задержки вылета турист прибыл в отель значительно позже, у него возникает право требовать соразмерного уменьшения стоимости тура за каждый день или час неиспользованного отдыха.
Промежуточный вывод и оценка перспектив
Ваша ситуация имеет крайне высокую перспективу успешного разрешения в вашу пользу. Пытаться взыскать копеечный штраф (по 25 рублей за час) или судиться с египетским перевозчиком в рамках международного права не имеет практического смысла. Но у вас есть полное законное право потребовать от российского туроператора:
Возврата части стоимости тура за потерянные сутки отдыха;
Возмещения ваших фактических расходов в аэропорту или по прилете (если они были);
Компенсации морального вреда за длительное ожидание и сорванные планы;
Штрафа в размере 50% от всей присужденной суммы за отказ добровольно удовлетворить ваши требования.
Ниже представлен детальный план того, как правильно рассчитать эти суммы и запустить процедуру взыскания средств с туроператора.
Практические шаги: пошаговый алгоритм действий
Для того чтобы вернуть деньги за сорванный отдых, вам необходимо строго следовать пошаговому алгоритму, соблюдая установленные законом сроки и правила составления документов.
Шаг 1: Сбор доказательственной базы
Прежде чем направлять претензию, необходимо подтвердить сам факт задержки рейса документально. Вам потребуются следующие документы:
Посадочные талоны или маршрутные квитанции электронных билетов. Очень важно, чтобы на посадочном талоне (или на отдельной справке) стояла отметка авиакомпании или службы аэропорта о реальном времени вылета. Если такой отметки нет, доказательством может служить распечатка онлайн-табло аэропорта или справка о задержке, которую можно запросить у администрации аэропорта вылета.
Договор о реализации туристского продукта со всеми приложениями (включая листы бронирования).
Документы об оплате тура (чеки, платежные поручения).
Чеки и квитанции, подтверждающие ваши непредвиденные расходы, вызванные задержкой (покупка воды, питания, оплата такси, отеля в аэропорту, если авиакомпания не предоставила эти услуги в полном объеме).
Шаг 2: Расчет суммы претензии к туроператору
Ваши финансовые требования к туроператору должны состоять из нескольких частей:
Вам необходимо рассчитать стоимость одного часа вашего тура и умножить ее на время задержки (33,5 часа).
Формула:
Сумма возврата = (Общая стоимость тура / Общее количество часов тура) × Время задержки в часах
Пример расчета:
Допустим, стоимость вашего тура на двоих составила 200 000 рублей. Продолжительность тура - 10 дней (240 часов).
Стоимость одного часа тура: 200 000 / 240 = 833,33 рубля.
Сумма компенсации за потерю 33,5 часов отдыха: 833,33 × 33,5 = 27 916,55 рублей.
2. Расчет компенсации морального вреда
Размер этой компенсации вы определяете самостоятельно, исходя из перенесенных страданий, усталости, отсутствия сна и нормальных условий ожидания. Для досудебной претензии разумно заявить сумму в размере 15 000–30 000 рублей на каждого туриста. Суд впоследствии может снизить эту сумму, однако заявить ее необходимо.
3. Расчет фактических убытков
Сложите все суммы по чекам за воду, еду, лекарства или проживание, которые вам пришлось оплатить самостоятельно во время 33-часового ожидания.
Шаг 3: Составление и отправка досудебной претензии
В соответствии с законом о туристской деятельности, претензии к качеству туристского продукта предъявляются туроператору в письменной форме. Сделать это рекомендуется как можно раньше (закон устанавливает ориентировочный срок в 20 дней с момента окончания действия договора, хотя пропуск этого срока не лишает вас права на защиту в суде).
В тексте претензии необходимо указать следующие формулировки:
«Мною был приобретен турпродукт по договору № [Номер] от [Дата]. В состав турпродукта входила услуга по перевозке чартерным рейсом [Номер рейса] по маршруту [Направление]. Данный рейс был задержан на 33,5 часа, в связи с чем время моего оплаченного пребывания в отеле сократилось, что является существенным нарушением условий договора.
На основании ст. 9 ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ" туроператор несет ответственность перед туристом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору независимо от того, кем должны были оказываться услуги.
Руководствуясь ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", требую соразмерного уменьшения цены оказанной услуги в размере [Ваша сумма расчета] рублей, возмещения убытков в размере [Сумма по чекам] рублей, а также компенсации морального вреда на основании ст. 15 указанного Закона в размере [Сумма] рублей.»
Претензию необходимо направить в адрес туроператора (не турагента, через которого покупали тур, хотя копию можно вручить и ему) двумя способами:
Лично под роспись на вашем экземпляре (если в вашем городе есть офис туроператора);
Почтой России заказным письмом с описью вложения на юридический адрес туроператора.
У туроператора есть строго 10 дней с момента получения претензии на то, чтобы удовлетворить ваши требования или направить мотивированный отказ.
Шаг 4: Обращение в суд и дополнительные бонусы
Если туроператор проигнорировал претензию или выплатил мизерную компенсацию, вы получаете право обратиться в суд. Для потребителей здесь действуют льготные условия:
Альтернативная подсудность: вы имеете право подать иск в суд по месту вашего жительства.
Освобождение от госпошлины: при сумме иска до 1 млн рублей госпошлина не уплачивается.
Законная неустойка: за каждый день просрочки удовлетворения вашего требования о возврате денег туроператор обязан будет выплатить неустойку в размере 3% от стоимости неисполненного обязательства (но не более стоимости самой услуги).
Потребительский штраф: в случае победы в суде, суд взыщет с туроператора штраф в размере 50% от всей присужденной в вашу пользу суммы за то, что ваши законные требования не были удовлетворены в добровольном досудебном порядке.
Тактические советы и типичные ошибки
Не тратьте время на претензии к иностранной авиакомпании. Египетский перевозчик, скорее всего, проигнорирует ваше обращение, а подать на него в суд в РФ крайне сложно из-за проблем с подсудностью и исполнением решений за рубежом. Работайте исключительно с российским туроператором.
Не верьте отпискам туроператора. Туроператоры часто отвечают, что «за задержку рейса отвечает перевозчик в соответствии с Воздушным кодексом». Это стандартный шаблон, рассчитанный на юридическую неграмотность граждан. Судебная практика давно закрепила превалирующую ответственность туроператора по чартерным перевозкам в составе туров.
Фиксируйте условия ожидания. Если вам не предоставили гостиницу и горячее питание во время задержки (а при задержке свыше 8 часов в дневное время и 6 часов в ночное авиакомпания обязана разместить вас в отеле), обязательно зафиксируйте это (например, обращениями на стойку информации) - это значительно увеличит размер взыскиваемого судом морального вреда.
Если вам потребуется помощь в составлении мотивированной досудебной претензии к туроператору со ссылками на актуальную судебную практику или подготовка искового заявления в суд, вы всегда можете обратиться к юристам на платформе ProPravo.ai. Мы поможем составить документы, которые заставят туроператора отнестись к вашим требованиям максимально серьезно.
Мой отец, старший лейтенант - мобилизованный участник СВО. Получил огнестрельное осколочное ранение мягких тканей таза , правого бедра , обеих голеней , обеих стоп с огнестрельным внутрисуставным переломом основной фаланги первого пальца левой стопы. Огнестрельное слепое осколочное ранение мягких тканей промежности. Посттравматическая нейропатия большеберцового и малоберцового нерва справа.
Ранение было получено 09.05.2026 года. Был доставлен в госпиталь только 18.05.2026 из зоны боевых действий.
19.05.2026 был направлен в госпиталь в Новочеркасске , затем 21.05.2026 поездом был направлен в другой госпиталь и только 24.06.2026 года его высадили в г.Ахтубинск , в котором он сейчас находится .
Никакой медицинской помощи кроме уколов антибиотика и перевязок ему не оказывают. Обезболивающее не эффективно, раны затягиваются , но осколки вытаскивать не собираются . Он не ходит , так как на одной ноге сломан палец , а на другой перебит нерв и она висит.
Сейчас ему предлагают 2 варианта .
1. Санаторий на 20 дней , в котором он будет восстанавливаться ( что не подразумевает никакого лечения , в лучшем случае ему так же будут ставить укол обезболивающего)
2. На основе заключения врача он будет направлен в свою воинскую часть с больничным длиной в 30 дней, а там запрашивать отпуск по больничному после ввк и если отпустят поедет домой.
Если он поедет в воинскую часть
Там нет условий для реабилитации, там вообще ничего нет , даже туалет в яме . В отпуск людей не отпускают уже давно ( Папа уже был в отпуске по ранению относительно недавно с ампутацией пальца на ноге, хромал в блиндаже весь свой отпуск 45 дней , а затем приступил к работе и был повторно направлен на БЗ)
От несправедливости и бессилия хочется кричать. Мой близкий человек может остаться инвалидом из за того что не получит вовремя необходимого лечения .
Осколки доставать отказываются , ждут пока все заживет , затем потребуется консультация невролога , на которой нужно будет по всей ноге искать перебитый нерв для проведения операции.
Все это время мой папа будет находится на полигоне в условиях антисанитарии ( после санатория )
Подскажите , что со своей стороны мы можем сделать ? Как добиться лечения ? Сейчас мы все же настояли на санатории , а дальнейший исход нам не понятен.. даже не знаем с чего начать и на что он имеет права по закону
Истец: Турищев Владимир Иванович, проживающий и зарегистрированный по адресу город Краснодар, хутор Ленина, переулок Буковый 18 квартира 8.
Тел. 89181307741 E-mail: vladivan1957@mail.ru
Ответчик: Администрация муниципального образования город Краснодар. Управление муниципального контроля.
Адрес: 350015 г. Краснодар, ул. Кузнечная 6,
Тел. (861) 218-91-00, (861) 218-91-08
E-mail: umk@krd.ru
Цена иска 170 000 рублей
Исковое заявление о возмещении ущерба, от неправомерных действий по сносу гаража с хищением имущества и понесенных судебных расходов
На основании договора купли-продажи от 11.09.2013 года я приобрел гаражный бокс № 14 (металлический гараж), площадью 24 квадратных метра, расположенный по адресу: г. Краснодар, хутор Ленина, ул. Лукьяненко, 16 (справка ГСК, свидетельство о праве собственности отсутствовали). 30.03.2026 утром в 7:45 я выехал на работу на своем автомобиле из гаража, гараж стоял и имущество было на месте. В 15:00 мне позвонила соседка и сообщила, что мой гараж разрезают и увозят. Но так как я работаю врачом, находился на рабочем месте и вел прием пациентов, я не мог бросить больных, прием закончился в 20:00. Вечером я приехал в 20:25, гараж был снесен, на месте гаража остался фундамент и мусор из брошенного мелкого имущества, а также два стеллажа из моего гаража. Считаю снос металлического гаража незаконным по следующим основаниям: на момент сноса действовала «гаражная амнистия», предусмотренная федеральным законом от 5 апреля 2021 года № 79 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» посвящён вопросам регулирования земельных отношений, в частности, упрощению оформления прав на гаражи и земельные участки под ними. Этот закон часто называют законом о «гаражной амнистии», потому что он позволяет оформить права на гаражи и земельные участки под ними в упрощенном порядке, срок действия амнистии до 1 сентября 2026 года. Гараж не был признан самовольной постройкой в установленном законом порядке (ст. 222 ГК РФ). Решение о сносе не принималось судом или администрацией с соблюдением процедуры уведомления и предоставления срока для добровольного демонтажа. Мне не направлялись: предупреждение о необходимости сноса; решение о признании постройки самовольной; требование освободить земельный участок. Принадлежащий мне гараж соответствовал всем критериям «гаражной амнистии»: был построен до 30 декабря 2004 года, не являлся подземным сооружением, находился на земельном участке, не ограниченном в обороте. Прежним владельцем гаража являлся Никитин Геннадий Иванович (умер в 2013 году). Он являлся собственником квартиры № 3 в жилом доме, расположенном по адресу: г. Краснодар, х. Ленина, ул. Лукьяненко, 16, кв. 3 (впоследствии квартира передана в собственность Четверговой Светлане Михайловне на основании договора дарения серия КК № 037593 от 13.09.1999 года) и владел гаражом на основании решения исполкома Пашковского сельского совета от 1981 года, когда получил квартиру в доме 16 по улице Лукьяненко. Квартиры в х. Ленина по ул. Лукьяненко предоставлялись работникам совхоза «Пашковский», и одновременно в личную собственность им предоставлялось 2,2 сотки земли.
На этой земле были установлены сараи с подвалами и гаражные боксы. Таким образом, собственник квартиры в доме по улице Лукьяненко, 16, Никитин Геннадий Иванович, имел право на собственность 2,2 соток земли на исторически законных основаниях. А получить свидетельство о праве собственности на землю в настоящее время предоставлено Законом о гаражной амнистии — Федеральным законом от 5 апреля 2021 года № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Он вступил в силу 1 сентября 2021 года и действует до 1 сентября 2026 года. Мой гаражный бокс, установленный на фундаменте, имеющий прочную связь с землей, подпадает под действие гаражной амнистии, так как возведен до 30 декабря 2004 года (до введения в действие Градостроительного кодекса РФ), фундамент и стены, их конструктивные характеристики не позволяют перемещение или демонтаж с последующей сборкой без ущерба назначению и изменения основных характеристик; не признаны в судебном или ином предусмотренном законом порядке самовольной постройкой, подлежащей сносу; не расположен на государственной или муниципальной земле; является одноэтажным сооружением и не содержит жилых помещений; не является пристройкой к частному, садовому дому, коммерческому объекту. С 2013 года я добросовестно владел и пользовался гаражом, что подтверждается его состоянием. Переходный период характеризовался отсутствием документов. Власти демократической России восстанавливают порядок, поэтому проводится «гаражная амнистия», на основании которой я имею право узаконить гаражный бокс и личную землю под ним бесплатно. Мой гараж не попадает под действие постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 24 января 2013 года № 650 «Об утверждении Порядка обращения с временными конструкциями, информационными конструкциями, размещенными на территории муниципального образования город Краснодар с нарушением порядка предоставления и (или) использования земельных участков, установленного действующим законодательством Российской Федерации, либо Правил размещения и содержания информационных конструкций на территории муниципального образования город Краснодар». Данное постановление регулирует обращение с временными и информационными конструкциями, размещенными с нарушением законодательства или местных правил. Последняя редакция вступила в силу 5 сентября 2025 года (постановление администрации МО город Краснодар от 05.09.2025 № 5585). Потому что гараж установлен на совершенно законных основаниях в 1981 году, на земле, находящейся в собственности владельца квартиры дома по улице Лукьяненко, 16, что отмечено в кадастровой карте России как авто-место жителя дома. Действия по сносу гаража грубо нарушают мои права собственности, гарантированные Конституцией РФ (ст. 35) и Гражданским кодексом РФ, а также произвольно препятствуют реализации моего права на оформление имущества в рамках «гаражной амнистии». Кроме этого, в гараже находилось мое личное имущество стоимостью ориентировочно на общую сумму 80 000 (восемьдесят тысяч рублей), которое было вывезено в неизвестном мне направлении, без моего разрешения и на сегодняшний день отсутствует. Таким образом, неправомерными действиями ответчика мне причинен материальный ущерб. Необходимо отметить пассивность правоохранительной системы и властей города, которых заранее профессионально подготовили к провокации, несмотря на официальное заявление в полицию (регистрационные номера № 031-20883 от 30.03.2026 по КУСП № 7757), что является прямым нарушением статьи 144 УПК РФ, требующей рассмотрения сообщения о преступлении в срок до 3 суток с возможностью продления до 10 суток. Бездействие дознавателей, согласно разъяснениям Генеральной прокуратуры РФ (Указание № 1/2024), может быть обжаловано в порядке статьи 125 УПК РФ в районный суд.
Снос гаражного бокса — это незаконное действие, ничем не оправданный грабеж частной собственности и прямое нарушение статьи 35 Конституции РФ, где право частной собственности охраняется законом. Каждый гражданин вправе иметь имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд допустимо лишь при условии предварительного и равноценного возмещения.
Считаю снос незаконным также по следующим основаниям: на момент сноса действовала «гаражная амнистия», предусмотренная Федеральным законом от 5 апреля 2021 года № 79-ФЗ. Она позволяет оформить права на гаражи и земельные участки под ними в упрощённом порядке до 1 сентября 2026 года. Гараж не был признан самовольной постройкой в установленном законом порядке (ст. 222 ГК РФ). Решение о сносе не принималось судом или администрацией с соблюдением процедуры уведомления и предоставления срока для добровольного демонтажа.
Нарушен административный порядок, который предусмотрен при осуществлении мероприятий по сносу гаражных конструкций. Мне не направлялись: 1. предупреждение о необходимости сноса; 2. требование о перемещении (демонтаже) временной конструкции; 3. решение о признании постройки самовольной; 4. требование освободить земельный участок.
В связи с вышеуказанными нарушениями мною направлено обращение в Администрацию МО г. Краснодар. 10.04.2026 г. получен ответ на обращение № 542.021.26, в котором сообщается о том, что выходом на место специалистами Управления установлено, что по вышеуказанному адресу размещены металлические гаражи без оформления в установленном законодательством порядке земельно-правовой документации.
Однако, вопреки вышеуказанным доводам, гараж соответствовал всем критериям «гаражной амнистии»: был построен до 30 декабря 2004 года, не являлся подземным сооружением, находился на земельном участке, не ограниченном в обороте. Действия по сносу гаража грубо нарушают мои права собственности, гарантированные Конституцией РФ (ст. 35) и Гражданским кодексом РФ, а также произвольно препятствуют реализации моего права на оформление имущества в рамках «гаражной амнистии».
В соответствии с Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 7 апреля 2014 г. № 2090 "О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования город Краснодар от 24.01.2013 № 650 "Об утверждении Порядка обращения с временными сооружениями, размещёнными на территории муниципального образования город Краснодар с нарушением порядка предоставления земельных участков, установленного действующим законодательством Российской Федерации", в соответствии с внесенными изменениями Порядка, изложено: «Владельцу самовольно размещённого временного сооружения работником УМК лично под роспись вручается, либо направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, либо, в случае если владелец не установлен, размещается непосредственно на временном сооружении уведомление о предстоящем перемещении (демонтаже) временного сооружения, составленное по форме согласно приложению № 4 к настоящему Порядку, с указанием даты осуществления перемещения (демонтажа)».
Работники (муниципальные инспекторы по земельному контролю) управления муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар (далее — УМК) при выявлении самовольно размещённых временных сооружений проводят работу по установлению их владельцев.
Перед проведением мероприятий по демонтажу и перемещению самовольно размещённого временного сооружения, заграждения находящееся в нём или вместе с ним имущество подлежит описи присутствующим работником УМК с участием представителя уполномоченного в соответствии с его уставом муниципального учреждения муниципального образования город Краснодар с применением средств фото- или видеофиксации.
По результатам демонтажа и перемещения временных сооружений, заграждений в этот же день УМК составляется акт по форме согласно приложению № 4 к настоящему Порядку, в котором указываются фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности присутствующих лиц, дата и место его составления, дата и время проведения указанных мероприятий, место расположения и описания временных сооружений, заграждений, адрес места хранения, куда перемещён объект, который подписывается: работником (работниками) УМК, присутствующими при демонтаже и перемещении временных сооружений, заграждений; представителем уполномоченного в соответствии с его уставом муниципального учреждения муниципального образования город Краснодар, осуществляющего демонтаж и перемещение временных сооружений, заграждений; владельцем временной конструкции.
Вышеуказанный Порядок Администрацией был грубо нарушен.
Довод о размещении 18.03.2026 г. Управлением информации о предстоящем демонтаже гаражей не соответствует действительности.
Никаких уведомлений никто из жителей и собственников гаражей не видел. Управление обязано было обойти всех собственников гаражей и под роспись уведомить о предстоящем сносе гаражей, чтобы у людей была возможность подготовиться и переместить вещи, находящиеся в гаражах. А демонтаж происходил в нарушение Порядка, установленного Постановлением администрации МО г. Краснодар от 24.01.2013 г. № 650, путем произвольного срезания замков, выноса и сбрасывания вещей прямо на дорогу и произвольного демонтирования самого гаража. Это происходило в рабочий день, когда основная масса людей находилась на работе и не имела возможности вынести свои вещи, находящиеся в гараже, которые должны были быть переданы собственнику по акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами.
Кроме того, Администрация обязана была каждому собственнику гаража направить требование о перемещении (демонтаже) гаража в течение определенного, установленного срока. Однако этот порядок также был нарушен, никаких требований Администрация собственникам гаражей не направляла.
На основании изложенного,
Прошу:
1. Возместить причиненный мне ущерб в связи с неправомерными действиями, связанными со сносом принадлежащего мне гаража, находящегося по адресу: г. Краснодар, хутор Ленина, ул. Лукьяненко, 16, площадью 24 кв.м., в размере __ (указать сумму в рублях).
2. Возместить стоимость утраченного имущества в размере __.
3. Судебные расходы возложить на ответчиков.
4. Взыскать компенсацию морального вреда в размере _ (указать сумму).
Приложения:
1. Справка о сносе гаража или акт от (указать дату).
2. Квитанция об оплате госпошлины.
3. Копия искового заявления с приложениями для ответчиков.
Подпись, дата.
Считаю, что действия ответчика по сносу гаража и последующему разворовыванию имущества являются незаконными и причинили мне значительный материальный ущерб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ,
Насколько реально выиграть этот суд, и в чем основная проблема?
Я мобилизованый во время прохождения службы была получена траавма колена после чего было 2 операции коацняя была по пересадки нескольких костей кола и это не помогло поставли диагноз деформирующий артроз коленного сустава 2-3 степени с умеренным нарушением функции движения и выставленно щаключение ВВК категория годности В ! Почле меня переводят в штатный бальон штурмовой роты в штцрм и ртправили на первую линию ! После меня опять эвакуировали где мне главный травматолог говорит что не имели права отправлять туда ао закону #65 и пишет реализовать заключение ВВК С ПОДПИСЬЮ И ПЕЧАТЬЮ ! Начмед сказал будет комиссия на увольнение но никто ничего не делает р по итогу опять отправляют сегодня в. 8:00 ехать обратно на ноль !
Здравствуйте. Произошла такая ситуация. Девушка потеряла сознание, якобы при передозировки героином. Вызвали скорую, они ввели антидот, девушка пришла в себя. Соответственно поступил сигнал в полицию. Через несколько дней девушку вызвали на опрос. Она подтвердила факт употребления. Через неделю её опять вызвали и под предлогом лишения её родительских прав, заставили сдать тест на наркотик.
У меня вопрос:Законны ли их требования имела ли она право от сдачи теста?И во всём этом процессе, не было понятных. И что ей грозит, если тест даст положительный результат?