Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Имеются ли тут основания для взыскания с младшего брата причиненного ущерба?
Имеются ли тут основания для предъявления виндикационного иска, должен ли пользователь возместить ущерб?
По договоренности между родственниками старший брат приобрел в кредит для младшего брата автомобиль. У старшего нет прав, но была хорошая КИ. В течении двух лет младший брат пользовался автомобилем, и платил кредит, пока не вышел из строя двигатель. После выхода агрегата из строя, младший брат отвез машину на эвакуаторе на СТО и там бросил, возвращать машину владельцу отказывается (на все вопросы и просьбы о возврате нецензурные ответы). Оплачивать ремонт двигателя также отказался, оплачивать далее кредит тоже отказался. Письменных договоров (аренды и т.д.) между братьями о порядке использования машины не было. Но факт использования машины конкретным лицом зафиксировали письма счастья с четким фото водителя. Есть свидетели которые могут подтвердить использование машины младшим братом, и цель приобретения старшим машины. Сам младший не отрицает, что ездил пока она была в рабочем состоянии. Имеются ли тут основания для подачи иска к младшему брату об истребовании автомобиля? Имеются ли тут основания для взыскания с младшего брата причиненного ущерба? Эксперт СТО написал, что двигатель вышел из строя по эксплуатационным причинам (ненадлежащее обслуживание) по вине владельца, и это не гарантийный случай.
Здравствуйте!
По договоренности между родственниками старший брат приобрел в кредит для младшего брата автомобиль.
Это договоренность предусматривала возврат кредитных денежных средств братом в последующем?
Так, возможно предъявление искового заявления о возврате неосновательного обогащения, если же была достигнута договоренность в дальнейшем о возврате денежных средств.
Если же нет, в этом требовании может быть отказано, согласно ст. 1109 ГК РФ
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В течении двух лет младший брат пользовался автомобилем, и платил кредит, пока не вышел из строя двигатель.
Это также может служить доказательством того, что была достигнута договоренность о выплате младшим братом кредита, который старший брат оформил на приобретение т/с.
Добрый день.
По договоренности между родственниками старший брат приобрел в кредит для младшего брата автомобиль.
Договор купли-продажи на автомобиль составлен на имя младшего брата?
Куплен с нуля в автосалона на имя старшего, он же является должником в банке. Кредит не залоговый а деньги на цель
В отсутствие письменных документов будет проблематично доказать обоснованность претензий к младшему брату.
Согласно договора — собственником автомобиля является старший брат.
Право собственности на автомобиль в силу ст. 223 ГК РФ возникает из договора с момента его передачи.
Указанное обстоятельство многократно подтверждено практикой.
В этой связи на старшем брате лежат обязанности по содержанию автомобиля. И тут следует исходить из ст. 210 ГК РФ
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
И именно собственник должен был проявить должное внимание и осмотрительность, направленные на своевременное прохождение ТО, контролем за работой его отдельных узлов и агрегатов.
Несмотря на то, что автомобиль передан младшему брату — на старшем будет лежать обязанность доказать, что вместе с автомобилем брат принял на себя обязательства по его содержанию.
И в отсутствие письменной формы сделки по передачи в пользование автомобиля, суд с учетом ст. 162 ГК РФ не примет в качестве доказательств свидетельские показания.
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Письменных договоров (аренды и т.д.) между братьями о порядке использования машины не было. Но факт использования машины конкретным лицом зафиксировали письма счастья с четким фото водителя.
Здравствуйте.
А машина приобретена на чье имя?
В отсутствии письменного договора как раз и есть существенная проблема в доказывании. Да, конечно, показания свидетелей о том, что младший пользовался автомобилем и даже о том, что приобретение авто было осуществлено старшим по просьбе младшего будут иметь определенное значение для оценки общей ситуации. Но не определяющее.
. Имеются ли тут основания для подачи иска к младшему брату об истребовании автомобиля? Имеются ли тут основания для взыскания с младшего брата причиненного ущерба?
Я правильно понимаю, что автомобиль находится на СТО? Что мешает забрать автомобиль старшему брату? Оплатить работу СТО в отсутствии намерения ее оплачивать со стороны младшего брата, старшему все равно придется. А вот далее, взыскивать убытки с младшего при доказывании в порядке ст. 56 ГПК РФ о том, что именно экспуатировал авто младший брат и в соответствии с заключением эксперта речь идет в данном конктерном случае о неправильной эксплуатации автомобиля.
Все понятно, но Вы должны понимать, что отсутствие соблюдения формы договора лишает значимости свидетельские показания в процессе доказывания. То есть необходима какая-то переписка может быть в мессенджерах, вот данные с камер видеонаблюдения подойдут, но тоже не критический аргумент, поскольку камеры фиксирруют конкретный момент, а не период пользования.
Здравствуйте.
младший брат отвез машину на эвакуаторе на СТО и там бросил, возвращать машину владельцу отказывается
То есть машина сейчас на СТО, а не у младшего брата? СТО тоже отказывается передать собственнику?
Тут ситуация что старший пошел на принцип, он хочет чтоб машина была передана ему в рабочем состоянии из рук в руки. Есть переписка с просьбой вернуть машину в том состоянии что была передана и нецензурный отказ.
Именно виндикационный иск к младшему брату не подойдёт, его можно подать к тому, у кого фактически находится имущество.
То есть сейчас это СТО, как понимаю.
К младшему брату можно предъявить договорное требование, но, конечно, нужно видеть переписку, насколько она полная.
И в целом — если договорённость доказать, то какие бы нормы ни применять — безвозмездное пользование, либо аренда (ст. 616 ГК, ст. 644 ГК РФ, 689 ГК РФ) — в любом случае имущество должно быть возвращено в надлежащем состоянии.
Соответственно, можно предъявить требование о взыскании убытков.
И в принципе, даже если договор признают незаключенным, то можно попробовать взыскать неосновательное обогащение за период фактического пользования.
Такое в практике судебной нередко, правда, больше в арбитражной, а не общей юрисдикции. Но и там возможно.
Факт пользования можно доказывать и перепиской, и письмами с фотографиями, о которых писали выше, и свидетельскими показаниями.
Но важно будет доказать не только факт, но и период пользования.