Здравствуйте, жду суда по ст 161 ч1, был ранее осуждения по ст 264 ч3 2007 г, 161, 1 2010, 228ч2 в 2018, к какому наказания готовится

в 2001 г осужден по ст.222 ч1 за хранение гладкоствольных охотничьих патронов без разрешения 08.12.2003 г.№162-фз исключили из статьи охотничье оружие в КоАП Вопрос могу ли я оспорить отказ на приобретение гладкоствольного оружия

Здравствуйте. Был суд по статье 228 ч1. Приобрела закладку с каннабисом в значительном размере без цели сбыта. Виня признала, помогала в расследовании. В момент задержания при себе был айфон 16 про Макс, его изъяли, при экспертизе на нем не имелось ни переписок, никаких других следов преступления. Только в показаниях сказала, что переписка с магазином выдавшим закладку велась с телефона. Решение суда было таким, что я обязана выплатит штраф 20 т и телефон конфискуют в пользу государства. Мой адвокат и опера обещали что через две недели отдадут телефон, при этом хотели его подменить, но с собой не было телефона, то есть предлагали изъять другой телефон. Адвокат тоже говорил что изъять не должны. Телефон стоил мне 200 т, там тысячи фотографий, которых я нигде не смогу восстановить так как Айклауд не был включен, там документы, банки, военные фотографии и справки мужа. Вопрос: есть ли шанс изменить решение суда и вернуть мне мое устройство. Или таков закон и стоит позабыть об этом. Суд прошел вчера.

Здравствуйте подскажите пожалуйста, можно ли освободить участника сво от уголовной ответственности в связи с истечением срока постановления на основании которого было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 Ук РФ (по закону два году) так как было без ущерба той или иной стороне. Хочу заметить уголовное дело в суде приостановлено ранее на основании ч. 1 ст. 78.1 ук рф, на основании поступившего ходатайства командира части.

Здравствуйте. Нужна судебная практика по такому же типу как в оправдательном постановлении верховного суда по делу №5-АД22-41-К2 Такое же решение принял 1) Пятый кассационный суд общей юрисдикции от 29.02.2024 № 16-31/2024-(16-3218/2023) ) 2)Пятый кассационный суд общей юрисдикции от 4 марта 2024 г. N 16-76/2024(16-3376/2023) Где говорится что от сотрудника полиции не поступало требование водителю на прохождение медицинского освидетельствования (предложение проехать в мед. учреждение не содержится в видеоматериале ), но при этом подпись с отказом в протоколе о направлении на медосвидетельствование стоит. Нужны примеры подобной практики, но по статье 264.1 ч.1 Спасибо