2.9 КоАП РФ, так как ранее она к административной ответственности не привлекалась
Продавец Михеева была привлечена K административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за продажу жевательной резинки стоимостью 21 рубль без применения контрольно-кассовой машины.
Районный суд, рассмотрев жалобу Михеевой на постановление начальника налоговой инспекции, вынес решение об отказе в удовлетворении жалобы, указав, что в действиях Михеевой содержатся все признаки админи-стративного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ. Кроме того, она совершила административное правонарушение умышленно, по-скольку заранее знала о необходимости применения ККМ, о чем имеется ее роспись в трудовом договоре.
Михеева обжаловала решение районного суда в областной суд, указав в своей жалобе, что судья неправомерно не применил ст. 2.9 КоАП РФ, так как ранее она к административной ответственности не привлекалась.
Дайте юридический анализ дела.