Здравствуйте.
1. Нужно ли реагировать на досудебную претензию?
2.Есть ли шанс выиграть суд, если изображение взято с сайта с открытым доступом, с которого копирование не запрещено?
3. Из претензии не видно на основании чего конкретно это изображение принадлежит и Маркину А и что именно оно было передано ООО "Ю1"
Здравствуйте. На претензию реагировать нужно в любом случае.
Если автором прямо было сказано на сайте, что фото можно использовать, тогда претензия не обоснована.
Если же нет, то увы, исключительное право на произведение нарушено.
Однако, размер компенсации — ничем не обоснован, соответственно — оспариваем.
В рамках ст. 1301 ГК РФ — рекомендую дать ответ на претензию, предложить свою сумму для компенсации, например — 10 т.р.
Здравствуйте Татьяна. Лучше ответить на претензию. При неполучении ответа в установленные сроки сторона, оформившая претензию, может направить иск в суд.
Если фото было распространено на просторах интернета, то вполне возможно возле фото была ссылка на сайт, где была размещена фотография и вполне так же был указан автор фотографии.
3. Из претензии не видно на основании чего конкретно это изображение принадлежит и Маркину А и что именно оно было передано ООО «Ю1»
В данном случае попросите предоставить доказательства принадлежности фотографии данному лицу.
ГК РФ Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Откуда взяли 60 000 рублей, не ясно, хотя должны обосновать данную сумму.
Пробуйте договорится о снижении компенсации, если права на данную фотографию будут за данным лицом.
1. Нужно ли реагировать на досудебную претензию?
Здравствуйте.
Вы не может игнорировать претензию, поскольку это самый неправильный подход. Необходим письменный ответ.
2.Есть ли шанс выиграть суд, если изображение взято с сайта с открытым доступом, с которого копирование не запрещено?
Тот факт, что издоражение опубликовано в открытом доступе не дает права использовать его без согласования с правообладателем. То есть это не то основание, которое будет иметь значение для суда.
3. Из претензии не видно на основании чего конкретно это изображение принадлежит и Маркину А и что именно оно было передано ООО «Ю1»
Вот это действительно вопрос который имеет значение. В соответствии с ч. 2 ст. 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежит исключительное право на него, если это право не передано кому-либо. Поэтому есть смысл для начала направить ответ в форме предложения предоставить доказательства принадлежности произведения конкретному лицу, а также полномочий на представительство его интересов подписантом претензии.
Вам следует вступить в переписку и предложить
а) представить доказательства принадлежности фото указанному лицу
б) предоставить доказательства полномочий обратившегося лица на представительство его интересов.
По ссылке действительно имеется договор на доверительное управление правами, так что в части пункта б) ответ в общем-то есть. Остается только истребовать подтверждение прав на фото.
Здравствуйте.
Они пишут:
Автор осуществляет публикацию своих произведений под собственным именем, а
также под следующими псевдонимами: aircam, AirCam.PRO, mr.markin, markin. Маркин Александр является профессиональным фотографом, сотрудничает с
многочисленными компаниями по всему миру, а также с различными онлайн-магазинами по продаже изображений.
У него, действительно, есть много аккаунтов на разных стоковых сайтах по продаже лицензий на фотографии, и вероятно, он, действительно, Правообладатель.
Но если посмотреть цену на это фото, то она в десятки раз ниже запрошенной ими.
Например, на одном сайте под его ником AirCam.PRO, она стоит 14.50 долл. При том это расширенная лицензия.
Они же просят 60 тыс. руб.
Да, сюда можно добавить расходы на составление претензии и прочие сопутствующие, но всё равно далеко не дотягивает до запрошенного размера компенсации.
И если дойдёт до суда, то можно ссылаться на то, что такой размер компенсации это недобросовестная попытка извлечь выгоду, а не защита исключительного права на произведение.
Статья 10 ГК РФ Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Вполне возможно снижение размера в несколько раз.
Хотя, конечно, однозначно гарантировать нельзя, всё-таки многое зависеть от суда будет.
Но, как минимум, можно сослаться на это в общении с ними.
Доброго времени суток, Татьяна!
Согласно статье 1259 Гражданского Кодекса Российской Федерации, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.
На объекты авторских прав регистрация не требуется. Согласно статье 1270 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исключительные права на произведения принадлежат автору.
Отсюда и ответ на вопрос на основании чего изображение принадлежит Маркину А — в силу закона, дополнительного свидетельства и прочего не требуется.
Управление со стороны ООО «Ю1» осуществляется на основании договора доверительного управления, что законом также допускается, поэтому можно его запросить, чтобы удостовериться в этом.
Далее, касаемо шансов, если Вы согласие правообладетеля не получили и получили изображение просто его скачав, то да, нарушение будет, но если скачали с какого-то ресурса, который получает согласие авторов и передает по лицензии изображение или иным способом, то нарушения может и не быть.
Поэтому касаемо необходимости реагировать на претензию, если все же Вы допустили нарушение, то лучше попробовать вести переговоры, но делать это с осторожностью и добиться снижения суммы — попросите расчет, например, откуда взята такая сумма и так далее.
С уважением,
Артем Гагикович!
В интернете открытого доступа не существует.
Только если прямо указано на свободного использование обьектов.
Другое дело, размер компенсации должен быть обоснован в рамках ст 1301 гк, а этого у них нет. Откуда взяли 60 000 не понятно.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
На претензию лучше дать письменный ответ, даже в целях снижения компенсации. Если не договорите, ь, то они вправе пойти в суд и требовать ее там. Правда до этого необходимо запросить у них документы по полномочиям на подачу претензии и по исключительным правам на фото, что принадлежит оно именно указанному лицу