Здравствуйте.
Так получилось, что я регулярно сталкиваюсь по работе с вопросами повреждения квартиросъемщиками имущества в квартирах.
В таких случаях принципиально важный вопрос заключается в том, сдали ли девушке квартиру просто так, что, мол, оплатите и вот вам ключи, или был заключен договор найма жилого помещения? У нас получается два возможных варианта:
1. квартиру сдали просто так, без договора. Юридически и без договора девушка должна возместить ущерб за подранные ее котом обои, но на практике можно не возмещать, потому что доказать в суде, что обои повредились именно во время сдачи квартиры практически нереально, может, они уже были такие?
2. если квартира сдавалась по договору, то к нему должен быть дополнительно подписан передаточный акт (имеется ввиду акт приема-передачи) в котором описано, с каким имуществом девушке передавалась квартира, и тогда нужно смотреть, есть ли там что-то про обои или формулировки типа таких «стены, пол, потолок в квартире повреждений не имеют» или что-то похожее. Если что-то подобное написано, а «обратный» передаточный акт, который нужно было подписать при сдаче квартиры обратно хозяйке, хозяйка не подписала, то тогда, к сожалению, придется оплачивать за ущерб. Если хозяйка подписала при приеме квартиры после проживания передаточный акт, то можно не платить. Но это если по-хитрому сделать. А так, если все по-правильному, юридически, то нужно ориентироваться на статью 1064 ГК РФ:
Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С уважением.
Весь вопрос будет только в размере возмещения. Чем хозяйка обосновывает предъявленную к возмещению сумму?
Если она документально обоснует предъявленную сумму, то лучше возмещать в досудебном порядке, поскольку в случае обращения в суд и удовлетворения иска хозяйки судебные расходы также будут взысканы на основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ: