Может ли быть основание для увольнения скриншот личной переписки по п 8 ч 1 ст 81 ТК

Здравствуйте, несовершеннолетнего сына 16 лет мальчишка его возраста провациповал на драку итог такой -подрались,мой сын сломал ему челюсть,потерпевшая сторона написали заявление,дознаватель дал нам на руки постановление о возбуждении уголовного дела,по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст 111 УК РФ Что нам делать?Чего ждать?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста ситуации. Была досудебная претензия (возмещение материального ущерба по заливу + сопутствующие расходы), ответчик (Юрлицо) связался со мной, хотят заключить  соглашение (хотя сначала говорили мне, что встретимся в суде(с)). Но попросили выплату разделить на несколько месяцев. Я готова согласиться, и они обещают составить оф.документ с подписями об этом соглашении. Вопросы: 1) Подскажите, пожалуйста, если они не выполнят условия согласно этой бумаге - я смогу тогда идти в суд с иском. У меня были указаны статьи ст. 1072 ГК РФ (тк объект застрахован, но сумма выплаты не покрывает всех расходов,). и п. 1 статьи 1064 ГК РФ. Наверное, я забегаю вперед, но пока не понимаю какая юридическая база будет в иске, учитывая нарушение изначального мирового досудебного соглашения от них. 2) И в целом, нет ли подвоха в дроблении  платежей от них. Такое допустимо? Спасибо!

Добрый день! Меня зовут Дмитрий Александрович. Мне 57 лет , на данный момент имею не полностью выработанный вредный стаж ст.30 п.8.ч.1 5лет 10 мес.25 дней. ст.30 п.5. ч.1 8лет 1 мес.2 дня. заявление о выходе на пенсию в районный СФР - отказ , подача жалобы в городское СФР -отказ. письменный отказ и не желание применять уменьшение срока выхода на пенсию по 400 закону , единая система СФР видит меня предпенсионером с 1 января 2019 , 7 лет. подтверждает регулярно при запросе через сайт Госуслуг. Что дальше делать? В какое ведомство обращаться?

Здравствуйте подскажите пожалуйста, можно ли освободить участника сво от уголовной ответственности в связи с истечением срока постановления на основании которого было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 Ук РФ (по закону два году) так как было без ущерба той или иной стороне. Хочу заметить уголовное дело в суде приостановлено ранее на основании ч. 1 ст. 78.1 ук рф, на основании поступившего ходатайства командира части.

8.05.2026 взяла микрозайм, 18.05 должна была его оплатить, но фактически оплатила 28.05. Просрочка возникла по причине того, что при оплате в срок, мкк без моего Согласия включила в платёж доп услугу, и он значительно увеличился. Я написала им претензию на почту, с запросом предоставить справку о задолженности и детализацией платежа. Срок рассмотрения претензии был от 5 до 15 дней. Но сразу же в 1 день просрочки мне стали поступать угрозы инкогнито в смс, с требованием погасить займ. Смс были с разных номеров. Я написала жалобу фин омбудсмену, и в ЦБ РФ. В итоге я оплатила займ 28.05, и погасила его полностью,а мкк вернула мне переплату. Но в день оплаты мне пришло уведомление от Банка России, что по факту угроз они передали информацию в МВД по месту жительства. 2.06.2026 мне позвонил сотрудник МВД, чтобы я пришла и написала объяснительную. Но встретиться у нас не получилось, и сотрудник прислал на почту мне бланк объяснительной. У меня возникло 2 вопроса. 1. В объяснительной указано, что сотрудник осуществляет проверку, руководствуясь ч. 1 ст. 86, ч. 1 ст. 144 Упк Рф, при этом в бланке не указаны фио сотрудника, его должность и отделение МВД. Юридически верно ли, что он в моем случае руководствуются этими статьями? 2. Нужно ли мне писать объяснение, если долг погашен и претензий обе стороны к друг другу не имеют?