Вопрос: Верховный суд сам направить в районный суд свое определение или нужно писать Заявление о возобновления дела?

Здравствуйте. Сложилась следующая ситуация. Участник СВО обманым путем просил у меня денежные средства в долг. Поводы были разные. Он говорил, что его по бумагам не перевели в другую часть, нет денежного довольствовия. Далее якобы получил ранение (ампутировали стопу) и потерял документы на задаче. Далее когда я узнала, что стопа на месте, да и паспорт выданный в 2013 году все ещё действует, а значит и не восстанавливаться, он меня начал шантажировать и вымогать ещё часть средств. Но при этом продолжал утверждать, что все вернёт. Но нет. Переводы были на банковские карты в период с июля 2024 по сентябрь 2025. В феврале 2026 я обратилась в суд с иском. Но заседания всегда переносятся по разным причинам, я полагаю, что в итоге его отложат до его возвращения. Просто на первый запрос пришла справка, что он не числится в списках сво, но потом, был ему предоставлен адвокат, так как он не получает письма и извещения. И запрос в МО сделан снова. Я понимаю, что вернуть деньги уже наврятли смогу, но эти деньги в банках брала, поэтому у меня много финансовых трудностей теперь. Вопрос у меня следующий, если я пойду в полицию есть шанс, что заявление примут? Дело в том, что голосовые сообщения с угрозами я удалила, переписка частично сохранена. Но те самые страшные сообщения я удалила... Или я только зря потрачу время и последние ресурсы?

Здравствуйте,во время предварительного следствия по уг.делу наложен арест на зем.участок и гараж. Вынесен приговор срок и два вида доп.наказания:штраф (2млн)и конфискация денежных средств (900тр),вступил в силу 18.12.2025. В приговоре указаны реквизиты фсб для уплаты штрафа.До возбуждения исполнит.производства,в добровольном порядке по реквизитам приговора гасим штраф и конфискацию одной суммой 2900тр,в назначении платежа оператор пишет уплата штрафа.Подаю ход-во о снятии ареста с имущества,суд неск раз откладывает заседание,в процессе выясняю,что фсб отказались от всей суммы (есть их ответ,что они не вели дело-средства не им надо перечислять!)и вернули на казначейский счет,где средства до сих и лежат (есть ответ казначейства,что фсб отказались от денег).То есть, суд в приговоре отразил неверные реквизиты для уплаты,а именно администратора платежа.На заседании прошу в случае признания неуплаченной суммы конфискации зачесть переплату по штрафу в счет уплаты конфиската,посодействовать,чтоб сумма была разнесена как положено,тк в полном объеме поступила в бюджет и снять арест.суд уточнил почему я не подала заявление на разъяснение неясностей в приговоре,ответила,что нет такой обязанности у меня и что для добровольной уплаты мой исполнительный документ это приговор и реквизиты в нем.вынесла постановление об отказе в снятии ареста,Якобы конфискат не уплачен и оплачивается по реквизитам,которые пришлёт ФССП,но уточняет,что на момент рассмотрения исполнительный лист не отправлен в ФССП. Про неверного администратора платежа ни слова,про то ,что кадастровые номера земли и гаража неверные тоже умолчала.параллельно защитник из числа родственников подает заявление о разъяснении приговора,месяц прошел ответ не дан.спустя 1,5мес пришло наконец постановление об отказе в снятии ареста с имущества,какой следующий мой шаг?как юридически грамотно поступить с данной ситуации: возвращаем деньги?пишем ап.жалобу,если да на что акцент?мне самой как представителю по доверенности запросить разъяснение приговора?Кассация на приговор будет в ближайшее время,в ней адвокат не затрагивает вопрос снятия ареста с имущества вообще.ваше мнение?

Запросила для Верховного Суда РФ электронный образ судебного постановления районного суда, заверенный УКЭП судьи или УКЭП уполномоченного лица суда. Прислали: в первый раз - Определение без собственноручной подписи судьи заверенное простой электронной подписью судьи, что не имеет юридической силы согласно ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (ст. 6), только квалифицированная электронная подпись прямо приравнивается к собственноручной подписи на бумажном документе; второй раз после жалобы председателю - электронный образ КОПИИ Определения, заверенный УКЭП уполномоченного лица суда. Посылать в ВС РФ КОПИЮ и переписку по этому вопросу или долбать председателя в третий раз?

Здравствуйте! Прохожу процедуру банкротства (судебная реструктуризация задолженности) в Арбитражном суде Ростовской области. 11 марта 2025 года было вынесено определение о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реструктуризации долгов, 28.01.2026 г. был утвержден план реструктуризации судом, финальное заседание суда назначено на 4 мая 2027 года. В начале апреля 2026 года я полностью и досрочно выполнила утвержденный судом план реструктуризации. План изначально составлялся и утверждался судом строго на основании требований 3 кредиторов, которые вступили в реестр. Остальные 11 кредиторов, хотя и были извещены, за полтора года в реестр так и не заявились. После закрытия плана на моём банковском счете осталась свободная сумма денег. Мой юрист и финансовый управляющий (ФУ) вместо того, чтобы направить в суд отчёт о выполнении плана, в мае 2026 года направили два ходатайства: о принудительном включении всех оставшихся кредиторов в реестр и о списании долгов по тем, кто не вступит. Ходатайства отобразились на сайте суда 4 мая 2026 года, но до сих пор (на конец июня) суд не вынес определение о назначении заседания по ним. Сейчас мой юрист заявляет, что они заново рассылают письма всем 11 невступившим кредиторам с предложением включиться, а отчёт ФУ подать не может. Юрист говорит, что если они сейчас сами не включатся, то «мы включим их принудительно, иначе эти долги не спишутся и банки пойдут к приставам». У меня три вопроса к независимым экспертам: Права ли мой юрист? Имеет ли право ФУ затягивать подачу отчета и принудительно включать молчащих кредиторов в реестр после того, как утвержденный судом план уже досрочно исполнен? Спишутся ли долги этих 11 невступивших кредиторов автоматически после завершения текущего плана, если они были указаны в моем первоначальном заявлении о банкротстве? Возможно ли мне защитить оставшиеся на счете деньги от распределения в пользу этих 11 банков?

я бывший военный, проживаю в ведомственном общежитии. по решению суда был выселен из него. помимо этого истец просил суд , взыскать с меня 20000 рублей за судебные расходы. На первое судебное заседание истец не явился, на что суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения. позже истец повторно направил исковое заявление о мое выселении как утратившего право там проживать. (там проживает кто попало, половина общежития проживает людей кто к военной службе вообще не имели отношения. А меня отдавшему 25 своих лет военной службе выселили. Тут апелляцию я понял подавать бессмысленно.). На втором заседании суд удовлетворил исковые требования истца и меня выселили. Вот эти 20000 истец попросил я так понял за расходы за оба заседания. В общем сколько он потратил судясь со мной. Так почему я должен их выплачивать, если истец сам не явился на первое заседание. я явился как положено. Как составить апелляционную жалобу хоть на это, чтобы суд пересмотрел и проверил от куда такие расходы понес истец и уменьшил сумму, взыскав с меня только за второе заседание. помогите, кто сможет!!!