Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли оспорить подписанный европротокол ДТП, если он содержит ошибки?
Добрый день! Мною был подписан европротокол после аварии, так сложились обстоятельства, сильно спешили, комиссар надавил, когда показали видео с места аварии, оно имеется, знакомый эксперт сказал что виновен второй участник, коммисар нас дезинформировал. Попытались переоформит в гаи получили отказ и от оппонента и от гаи т.к.воспользовались гражданским правом. Есть ли смысл подавать в суд на оспаривание европротокола, который, к слову составлен с ошибками, так время аварии по камере и там отличается на 40 минут.
Прикрепил видео с места аварии и фото протокола и ответа ГИБДД.
Заранее боагодарю за ответ
Здравствуйте, Мария!
Есть ли смысл подавать в суд на оспаривание европротокола, который, к слову составлен с ошибками, так время аварии по камере и там отличается на 40 минут.
Ошибка при указании периода времени аварии в данном случае не повлияла на права участников ДТП, поэтому вряд ли поможет при обжаловании виновности, установленной по соглашению сторон в извещении о дорожно-транспортном происшествии (европротоколе)
По моему мнению нет перспектив по оспариванию виновности, установленной европротоколом
По крайней мере не нашел положительной судебной практики по удовлетворению требований при оспаривании вины, установленной в европротоколе либо о признании его недействительным.
Суды ссылаясь на выводы, указанные в определение Конституционного Суда РФ в определении N 117-0
Оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Соответственно, потерпевший, осуществляющий свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации),заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда.
Отказывают в удовлетворению исковых требований
Смотрите например Решение Балаковского районного суда Саратовской области от 15 апреля 2024 г. по делу N 2-1260/2024
Анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что в связи с тем, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывали разногласий, Данилов Д.Ю. и Игнатова А.О. составили извещение о ДТП в соответствии с Правилами обязательного страхования и подписали его в тот же день.
Данилов Д.Ю. был свободен при составлении извещения о ДТП и имел возможность отказаться от оформления ДТП в упрощенном порядке, его волеизъявление на оформление ДТП в упрощенном порядке соответствовало его действительной воле, о чем свидетельствуют собственноручные записи при заполнении в извещении, каких-либо достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о нахождении Данилова Д.Ю. в момент составления извещения о ДТП в состоянии заблуждения, о его заблуждении относительно своей виновности в ДТП не предоставлено, оснований полагать, что Данилов Д.Ю. не мог разумно и объективно оценить ситуацию, не имеется.
Более подробно с решением можете ознакомься в прикрепленном к ответу файле
Добрый день.
Ответ от ГАИ не прикрепился.
В силу Постановления Пленума ВС РФ № 31 от 2022 года,
Если оформление дорожно-транспортного происшествия сторонами
началось в упрощенном порядке в соответствии со статьей 111 Закона об
ОСАГО, а впоследствии до получения страхового возмещения потерпевшим в порядке пункта 3 статьи 11 Закона об ОСАГО подано заявление о страховом возмещении с документами, оформленными с участием
уполномоченных сотрудников полиции, страховое возмещение
осуществляется на общих основаниях исходя из размера страховой суммы,
установленного статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида
причиненного вреда.
то есть формально, законодательно не запрещено после составления европротокола, обращаться в ГАИ, до получения возмещения.
Поэтому есть смысл обжаловать отказ ГАИ.
Относительно обжалования протокола, то его конечно можно обжаловать как и любую сделку, но нужнны доказательства его недействительности, иначе суд откажет.
Пример
Добрый день.
Попытались переоформит в гаи получили отказ и от оппонента и от гаи т.к.воспользовались гражданским правом.
Вы вправе также обжаловать отказ ГАИ в оформлении ДТП.
Но для целей его обжалования Вам стоит подать письменное заявление о ДТП и получить отказ в его оформлении.
По общему правилу, закрепленному в приказе МВД России от 02.05.2023 N 264 сотрудники ГАИ могут оформить ДТП выезд на место которого ими не осуществлялся
99. В случае оформления документов о ДТП, выезд сотрудников на место совершение которого не осуществлялся, на ближайшем к месту ДТП стационарном посту или в подразделении территориального органа МВД России сотрудником:
производится опрос участников и свидетелей ДТП, их объяснения и показания приобщаются к материалам дела об административном правонарушении;
приобщаются к материалам дела фотоснимки и (или) видеозапись, сделанные на месте ДТП, а также другие имеющие отношение к ДТП документы, в том числе составленная участниками ДТП схема места совершения административного правонарушения (при наличии).
в связи с чем при подаче заявления Вы можете приобщить имеющиеся у Вас видеозаписи и фотоматериалы, которым также надлежит дать соответствующую оценку.
При получении документального отказа Вы вправе обратиться в суд с требованием признать его незаконным.
Причем обращу Ваше внимание на то, что при оформлении ДТП по европротоколу ГАИ потом оформляет соответствующее ДТП при обращении граждан.
Например, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88-32226/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-013614-26)
8 сентября 2023 года Р.Ю.Ю обратился в УМВД России по городу Калуге с заявлением, в котором просил переоформить дорожно-транспортное происшествие с европротокола на оформление сотрудниками ГИБДД и выдать надлежащим образом заверенные копии документов.
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 26 сентября 2023 года N С.Е.А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Есть ли смысл подавать в суд на оспаривание европротокола, который, к слову составлен с ошибками, так время аварии по камере и там отличается на 40 минут.
Вы не лишены права его обжаловать в судебном порядке на основании ст. 178 ГК РФ по мотиву нахождения под влиянием существенного заблуждения при его составлении
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Но учтите, что в большинстве случаев на практике суды отказывают в удовлетворении такого рода исковых требований.
Положительной практики по данной категории споров очень мало.
Например, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2021 N 88-22040/2021
Решением Кировского районного суда г. Омска от 23 апреля 2021 г. исковые требования Т. удовлетворены частично.
Признано недействительным извещение о дорожно-транспортном происшествии, оформленное Т. и С. без участия уполномоченных на то сотрудников полиции 14 ноября 2020 г.
Но Вам в таком случае нудно привести доказательства существования обстоятельств Вашего заблуждения.
В частности, требуется представить доказательства того, что Вы заблуждались относительно предмета и природы данной сделки, а также доказательства, подтверждающие, что при оформлении извещения о дорожно-транспортном происшествии действовали не по своей воле и не в своих интересах.
Прикрепил видео с места аварии и фото протокола и ответа ГИБДД.
Документы не прикрепились.
В том случае, если в ответе есть отказ в оформлении ДТП, то этого будет достаточно для обращения в суд с требованием обжаловать данный отказ.
который, к слову составлен с ошибками, так время аварии по камере и там отличается на 40 минут.
когда показали видео с места аварии, оно имеется, знакомый эксперт сказал что виновен второй участник,
Указанные обстоятельства сами по себе никак не повлияют на признание недействительным европротокола.
На этот счет Вам будет указано. что до момента его оформления у Вас была возможность изучить видеозапись и при наличии сомнений относительно обстоятельств ДТП и Вашей ответственности в нем — отказаться от оформления европротокола.
Также имелась возможность проверить правильность его оформления.
Поскольку доводов, как уже указал, свидетельствующих о существенности заблуждения под влиянием которого Вы находились при оформлении ДТП у Вас явно недостаточно — с учетом существующей практики, можно сделать вывод о том, что Вам с большей долей вероятности суд откажет в удовлетворении Ваших требований.
Маловероятно, что Ваш европротокол признают недействительным.
Вы пишите, что
Как вариант попробовать обратиться в отдел полиции, например с заявлением о проведении проверки по нарушению ПДД вторым участником и приложить к заявлению видеоматериалы.
Полиция обязана будет рассмотреть факт наличия либо отсутствия нарушения ПДД вторым участником, а Вам предоставить ответ на заявление.