Но как доказать, именно порядок действий?

Здравствуйте. 

1. 

Суд же признает только выписки из ЕГРН, это же госудаство признало!

 Совсем нет, наоборот, в данном случае у суда будет необходимость установить именно фактическое наличие или отсутствие объекта, и поэтому выписка из ЕГРН не будет основным доказательством. 

Наличие ошибок в ЕГРН — не редкость и поэтому в нашем законодательстве нет принципа «право производно из реестра» (что есть в некоторых странах). Иначе говоря, реестр можно исправлять и если объекта недвижимости действительно нет, это безусловно является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

В случае, если решением суда, вступившим в законную силу, установлено отсутствие существования здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, снятие с государственного кадастрового учета таких объектов осуществляется ...

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182661/1f81270c30eaf6994ebdeb71879fb7062fd177fe/

Статья 58 профильного ФЗ. 

2. Повторюсь, суд должен исследовать все доказательства,

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статья 67 ГПК РФ. 

и основным доказательством в данной ситуации будет скорее всего экспертиза (хотя я в своей практике сталкивался даже с такими случаями, когда судья сам выезжал на место и проверял, есть ли объект). 

Здравствуйте!

Если Вы хотите опровергнуть отсутствие объекта недвижимости, то Вам нужно обращаться в суд в обязательном порядке.

В силу ст.56 ГПК РФ на истце лежит обязанность доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается.

Как вариант можно обратиться с жалобой в Прокуратуру района в порядке статьи 10 закона о прокуратуре и попросить провести проверку по данному вопросу.

Результаты прокурорской проверки можно потом истребовать в суде, что будет являться одним из видов доказательств.

Сама по себе выписка из ЕГРН относимым и допустимым доказательством не будет, поскольку в ней содержатся недостоверные сведения, которые в суде Вы и будете устанавливать.

Уважаемый Клиент, здравствуйте! А Вам для чего это нужно доказать? Вы налоги платите на этот объект, у Вас спор? Для исчисления налога на имущество физических лиц налоговая получает сведения в порядке электронного взаимодействия из Росреестра. 

--------

Да, выписка из ЕГРН это доказательство, по какому-либо делу, где она требуется.

1) Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В данном случае необходимо собрать доказательства, подтверждающие, что объект недвижимости фактически отсутствует. Это могут быть акт обследования объекта недвижимости, составленный кадастровым инженером (согласно Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»), Фотографии, подтверждающие отсутствие стен, окон, дверей и других конструктивных элементов.

2) На основании ст. 31 Федерального закона № 218-ФЗ, необходимо подать заявление о снятии объекта с государственного кадастрового учета и прекращении прав.

Такое заявление вправе подать собственник объекта или его представитель. Заявление можно подать через МФЦ или портал Росреестра. К заявлению необходимо приложить собранные доказательства.

3) Если Росреестр отказывает в снятии объекта с учета, необходимо обратиться в суд с иском о признании записи в ЕГРН недействительной. В иске следует указать, что объект недвижимости фактически отсутствует, а внесение сведений в ЕГРН произошло в результате ошибки или иных обстоятельств. В качестве доказательств приложите все собранные материалы. Суд, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, будет оценивать представленные доказательства.

---------

С уважением!