Возможно ли в рамках сводного исполнительного производство дважды списывать по одному и тому же исполнительному листу

Добрый день. В 2018 году был бракоразводный процесс, 09.01.2018 было решение суда, 12.10.2018 был исполнительный лист, но он не был взят в работу службой судебных приставов (иначе я бы висел на сайте ФССП с 2018 года). В решение суда было: 50% от стоимости автомобиля отдать бывшей жене, 25% алименты. До сегодняшнего дня алименты платятся исправно и ежемесячно, но в сумме меньше, чем 25% (как то договорились без официального взыскания), и 50% стоимости машины как то не требовалось. Ни я ни бывшая жена не забирали решения суда, ни исполнительного листа и так я жил «спокойно» до 11.01.2025 Сегодня узнал что на автомобиль наложит арест регистрационных действий, моя ФИО появилась на сайте ФССП, где я вижу: 1. Дата возбуждения исполнительного делопроизводства от 02.12.2024 2. Основание: Исполнительный лист от 12.10.2018 Вопрос: правомерно ли это? Вижу следующую фразу в интернете: Исполнительное производство прекратится лишь в одном случае: если взыскатель пропустит 3-летний срок для предъявления листа к исполнению.

Здравствуйте! Давно был взят кредит в сбере, друг пошел поручителем. Кто брал кредит не смог его платить по каким-то причинам, до сих пор идут разберательства с ним, его имещуство в счет долга до сих пор не реализовано, хотя прошло лет 6 минимум. Он признан банкротом. При том, что имущество кредитора не реализовано, судебные приставы арестовали имущество поручителя, при этом уведомоений о возбуждении исполнительного производства не получали. С пенсии поручителя списывают 50%. Возможно, что уведомление на исполнительное производство пришло на госуслуги, но у поручителя нет вощможности туда заходить, телефон кнопочный, компьютера нет. Вопрос, можно ли оспорить в таком случае решение об аресте имещества поручителя, как это сделать? А то приставы уже чуть ли не собрались продавать имещество поручителя. Об аресте узнали вообще случайно. С банком тоже какие-то неразберихи, хотели сделать соглашение о выплате долга со стороны поручителя, они что попало отвечают.

Судебный пристав окончил исполнительное производство по ст. 46 ч. 1 п. 3 исполнительный сбор был начислен, но не взыскали, так- как имущества и денег на счетах не было. При повторном возобновлении производства по этому же исполнительному листу все было то же самое спустя время закрыли исполнительное производство по той же ст. 46 ч. 1 п. 3 исполнительный сбор так же начислили но не взыскали. В третий раз при возобновлении исполнительного производства оплатил основною задолженность получается добровольно в течении 5 рабочих дней после появления задолженности на госуслугах. В моем случае правомерно ли будет начисление исполнительского сбора после оплаты задолженности если я его не оплачивал?

Добрый вечер. Муж оплачивает алименты бывшей жене ежемесячно 10-11 числа текущего месяца за предыдущий месяц( алименты за декабрь 2024 г 10 января 2025) она требует оплаты за январь в начале месяца, т.е 1 января, исполнительный лист судебным приставам и на работу мужа она не подавала, копию исполнительного листа нам никто не дал. Муж как положено получает зп и сразу переводит ей алименты. Она устраивает скандалы, что он платит не правильно, тк он должен платить вперед( это ее слова). Постоянно мотает нервы, грозится идти к судебным приставам, чтоб они с него удержали. Пишит что это такой закон, читай исп.лист , но у нас его нет, Один раз она уже ходила в середине месяца и суд приставы попросили оплатить эту половину месяца. Подскажите разве это правомерно? Алименты платим в твердой денежной форме. Насколько я знаю авансом алименты не платятся и если их оплатили , то таковыми они считаться не будут и заставят снова платить. Объясните правильно ли мы производим оплату?

Здравствуйте! У гражданского мужа есть долг по алиментам в районе 700 тыс руб Два месяца назад на производство пришел исполнительный лист о взыскании долга и тут сегодня у него арестовывают обе карты Сбербанка и снимают все деньги. Как такое возможно оставить человека без средств к существованию и правомерно ли поступают