Павел, здравствуйте!
Задача — проанализировать документы и дать совет по урегулированию ситуации.
1. На самом деле из всех документов существенное значение имеет наличие договора, который к этим документам не приложен.
2. Относительно наличия важного документа, то этим документом является уведомление от 26.12.2024.
Важно понимать, что в ст. 619 ГК РФ указано, что Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
Кроме того, в п.3 ст. 615 ГК РФ
3. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
Между тем, содержание уведомления указывает на то, что Арендодатель сразу принял решение об одностороннем расторжении договора, что в данном случае не является юридически правильным. Т.е. Арендодатель обязан указать на устранение недостатков.
Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд.
При этом, также следует, что Арендодатель считает, что использование помещения Арендатором не по целевому целевому назначению является существенным нарушением Договора. Как следует из уведомления целевым назначением является размещение столовой для малоимущих, при этом якобы по факту используется оно для ведения служб и предпринимательской деятельности в виде реализации церковной утвари.
Если это действительно так, то это может быть проблемой, поскольку суды легко расторгают такие договоры аренды, если будет установлено, что Арендатор использует помещение не по целевому назначению. Для примера можно привести решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2023 по Делу № А40-185597/23-6-1483, которое обжаловалось до ВС РФ и оставлено без изменения. (вот ссылка)
3. Соответственно, исходя из возникшей ситуации важно понимать, что юридически договор не расторгнут. Он может быть расторгнуть по решению суд. При этом, обратиться в суд они могут с учетом п. 3 ст. 619 ГК РФ и во взаимосвязи со ст. 4 АПК РФ в течение 30 дней со дня отправления уведомления, если не было направлено ответа.
В возникшей ситуации следует отметить, что нужно доказывать, что те цели, которые они указывают ничем не доказаны, поскольку в ином случае явно в суд будет на их стороне, а также обращаться к Губернатору, и иным вышестоящим должностным лицам, чтобы оказали содействие в возникшей ситуации. Без их вмешательства явно давление не прекратится и может завершиться не в пользу Арендатора.
С уважением,
юрист Квон Дмитрий Викторович.
Они правда ссылаются на ст 619 и 620 гк- это об аренде, а не безвозмездном пользовании, но там указано в общем то тоже самое.
только расторжение идет через суд в этом случае, но договором безвозмездного пользования может быть и внесудебный порядок установлен.
Вариант выхода наиболее реальный- письменно просить предоставить вам иное помещение под ваши цели и благотворительность. Если возможность ест-ь администрация города вполне может в этой части пойти навстречу. Но делать этого они не обязаны, это тоже вам нужно понимать. В противном случае придется либо искать частника- кто согласиться вам так безвозмездно дать помещение под ваши цели, условно тоже какой то благотворительный фонд или иная организация, либо коммерческая аренда помещения, платная.