8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ст 139 ук рф

являетсяли открытие входной двери квартиры разрешением на проникновение в неё как утверждает судья шелепова бутырского суда ,или всётаки должна выразится моя воля в виде преглшения,а без приглашения впёршийся субъект нрушает неприкосновенность жилища даещё ипроизнося угрозы подпадает под действие ст139ук рф как считаю я.так ктоже прав?

, бодрягин сергей владимирович, г. Москва
Татьяна Гусева
Татьяна Гусева
Юрист, г. Калининград

Здравствуйте, Сергей Владимирович. мало открыть входную дверь, чтобы это расценивалось как предложение зайти. Дверь можно открыть, чтобы выйти самому, или чтобы пообщаться с тем, кто за дверью, или просто посмотреть, что происходит на лестничной площадке. Кроме того, вы вообще могли выйти, забыв запереть квартиру.

Но это не означает, что каждый, находящийся в этот момент за дверью, вправе ввалиться к вам в квартиру. Тем более, если вы заявляли, что против того, чтобы к вам входили, или показывали действиями, что против этого, значит, тот кто вошел, нарушил неприкосновенность жилья.

2
0
2
0
Павел Макаров
Павел Макаров
Юрист, г. Санкт-Петербург

Доброй ночи, Сергей Владимирович. 

Безусловно, незаконным проникновением считается любое проникновение в жилище без согласия проживающего в нем лица под любым предлогом.

Надеюсь, апелляция поможет Вам восстановить справедливость

1
0
1
0

«Ткнуть носом» надо в статью, где черным по-русски написано: "Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица"

Если Вы не приглашали человека в жилище, и он не имел законных оснований заходить, но зашел — это незаконное проникновение. Я не могу себе представить другого толкования статьи, состоящего из нескольких простых и понятных слов.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Из доказательств у меня есть: - Банковские выписки, подтверждающие все операции: первоначальный перевод 300 000
В мае 2024 года я перевел 300 000 рублей первому должнику (Д1) для участия в совместном проекте, связанном с обучением в сфере «процессинга». Деньги были отправлены без оформления расписки или договора, но факт перевода подтверждается банковской выпиской. В июне 2024 года Д1 полностью вернул долг, перечислив мне 300 000 рублей частями (например, двумя платежами по 150 000 рублей или иным способом). После этого, на основании устных договоренностей, я повторно перевел средства: 75 000 рублей — Д1 и 210 500 рублей — второму должнику (Д2), с которым Д1 сотрудничал в рамках проекта. Никаких документов при новых переводах также не оформлялось. На текущий момент Д1 должен 75 000 рублей, а Д2 — 210 500 рублей. Оба игнорируют требования о возврате. Д2 заблокировал все каналы связи, думаю обратится к его матери (Депутат). Ранее я подал заявление в полицию по факту мошенничества (ст. 159 УК РФ), но ответа от правоохранительных органов до сих пор нет. Из доказательств у меня есть: - Банковские выписки, подтверждающие все операции: первоначальный перевод 300 000 рублей Д1, полный возврат этих средств в июне, а также новые переводы 75 000 рублей (Д1) и 210 500 рублей (Д2). - Видеозапись, где Д1 и Д2 совместно обсуждают проект, что подтверждает их вовлеченность. - Сохраненные фрагменты переписки с Д1/2, где он упоминал намерение вернуть деньги (основной диалог удален им). Моя цель — взыскать через суд 75 000 рублей с Д1 и 210 500 рублей с Д2, а также проценты за просрочку (ст. 395 ГК РФ). Опасения: отсутствие расписок и риск того, что должники будут утверждать, что новые переводы — часть первоначального долга, который уже погашен. Также есть риск, что суд сочтет новые переводы безосновательным обогащением, если не удастся доказать договоренность о займе. Прошу помочь: 1. Подтвердить, что новые переводы — самостоятельные займы, а не продолжение первоначальных обязательств. 2. Оценить, можно ли использовать полный возврат первого долга как доказательство практики займов. 3. Определить, достаточно ли банковских выписок и видео для защиты в суде без расписок. 4. Выявить риски и предложить стратегию действий, включая возможные встречные иски со стороны должников. Готов предоставить полную хронологию операций, копии документов и дополнительные материалы по запросу. Заранее благодарю за помощь!
, вопрос №4516284, Олег, г. Москва
Уголовное право
На меня написали заявление об изнасиловании и обвиняют по статьям 132, 131 УК РФ, хочу написать встречное
На меня написали заявление об изнасиловании и обвиняют по статьям 132,131 УК РФ, хочу написать встречное заявление о ложном обвинении в мой адрес, помогите пожалуйста как грамотно , написать мне его в полиции
, вопрос №4515469, Валентин, г. Москва
Трудовое право
259 ТК РФ сказано, что нельзя направлять у служебную командировку, при наличии трёх и более детей
Добрый день, хотят отправить с служебную командировку (сотрудник полиции). От командировки отказываюсь ссылаясь на наличии трёх детей, так как в трудовом кодексе п. 3 ст. 259 ТК РФ сказано, что нельзя направлять у служебную командировку, при наличии трёх и более детей. Могут ли уволить со ссылкой на п 13 ст. 82 Федерального закона О службе в ОВД
, вопрос №4515365, Артем Иванов, г. Москва
Исполнительное производство
Сегодня с 14ч-16ч необходимо понимание кто будет находиться в адресе регистрации?
Здравствуйте, сегодня пришло такое сообщение . У меня просрочка , займ . Это пишут коллектора или приставы ? Сегодня с 14ч-16ч необходимо понимание кто будет находиться в адресе регистрации? (Так же выездные мероприятия будут осуществляться по фактическому адресу и адресам ваших родственников). Нужно будет подготовить помещение. Отодвинуть от стен на 10-15см имущество(мебель, бытовая техника), убрать все с пола. Предоставить квитанции, документы подтверждающие право собственности имущества(кредитный договор). Чеки на предмет принадлежности покупок сделанных в интернете(товары приобретенные на маркет плейсах, Вайлдберриз, Озон, Яндекс маркет, купер). Если вещи являются подарком, то так же попадают под опись. Если в первый раз никто не откроет двери, то развернемся и уедем, а в следующий раз никто вас предупреждать не будет, в присутствии участкового с постановлением вскроем замки, обматаем красной ленточкой и зайдем. Учитывайте, что если не будет хватать в адресе имущества на реализацию на сумму взыскания, то ст. 315 УК РФ никто не отменял. Можете в интернете ознакомиться что за нее предусмотрено. Судебный пристав-исполнитель Исаев М.И.
, вопрос №4514048, Татьяна, г. Москва
Семейное право
Здравствуйте, могу ли ограничить в правах на детей бывшего мужа, если он судим по ст
Здравствуйте, могу ли ограничить в правах на детей бывшего мужа, если он судим по ст. 132 часть 2 ук РФ?
, вопрос №4513561, Ирина, с/п. Архангельское
Дата обновления страницы 27.04.2014