Прерывает ли подача первоначального иска срок давности при разделе имущества?

При подачи второго иска по этим же основаниям ( только другое имущество, движимое) можно ли вычесть 7 месяцев когда шел судебный процесс? Также в сентябре подали новый иск с имуществом, которое было в уточненном (первоначальном) иске.

 Добрый день!

 Предмет иска был другой — другое имущество, хоть и основания иска были одинаковые. Срок исковой давности начинает своё течение не с момента расторжения брака, а  с момента, когда лицо узнало о нарушенном праве согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15  «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»

19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

 А что истцу препятствовало заявить это имущество в первоначальном иске до мая 2024 года?

Здравствуйте.

Не претендуя на часть гонорара хотелось бы отметить, что такого основания для непринятия уточненного иска как «чтобы не затягивать процесс», законодательство не содержит. Увеличение исковых требований это право истца (ст. 39 ГПК РФ), а отказ в таком увеличении должен быть мотивирован. 

Что же касается подачи нового иска, то не исключено, что придется доказывать, что начало течения срока исковой давности — не с момента расторжения брака. При этом подача ходатайства в предыдущем процессе приниматься  во внимание не будет, поскольку это не привело к соответствующему процессуальному действию — принятию к рассмотрению уточненных требований.

Здравствуйте.

По требованиям, предъявленным уточненным иском срок исковой давности не прервался, поскольку уточненный иск не был принят. По данному поводу имеются разъяснения в п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ №43 от 29.09.2015 г «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

При этом, полагаю, что подача апелляционной жалобы со ссылкой на нарушения процессуальных прав истца судом, непринявшим уточненный иск не приведет к перерыву СИД или отмене решения суда, поскольку истец не был лишен возможности предъявить в отношении имущества самостоятельный иск. Далее возможно было ставить вопрос о рассмотрении двух дел в одном производстве.

Возможно предъявить отдельный иск и сейчас. Да, возникает момент о СИД, но он бы возник и в том случае, если бы был принят уточненный иск в августе 24 г спустя более 3 лет с даты расторжения брака. Следует искать другие контрдоводы на возможное ходатайство ответчика о применении СИД.

С уважением