Представители научно-исследовательского института отказали в удовлетворении требований, отметив, что не

Крупная фармацевтическая компания (заказчик) заключила с научно-исследовательским институтом (исполнитель) договор на проведение полного цикла научных исследований в целях разработки новой вакцины от гепатита. Цикл исследований предполагал осуществление 6 стадий, финансирование которых осуществлялась по схеме: 80 % авансирование, 20 % по завершению стадии.

В ходе 4-й стадии исследования учеными института были открыты новые свойства одной из существующих вакцин при условии ее комбинирования с другим известным химическим соединением, что повышало эффективность вакцины в лечении вируса гепатита в 2 раза. Авторы данного открытия подготовили научную статью об этом факте и опубликовали ее в научном журнале.

Представители фармацевтической компании направили претензию о нарушении условий договора, поскольку публикация была осуществлена без их согласия, потребовали вернуть сумму аванса за 4-й этап исследования. Помимо этого, компания потребовала уплатить предусмотренную договором штрафную неустойку, которая была установлена «за любое нарушение со стороны исполнителя».

Представители научно-исследовательского института отказали в удовлетворении требований, отметив, что не считают обязательства нарушенными, поскольку условий о конфиденциальности договор не содержит, а иное толкование ограничивает свободу их научного творчества.

Вопросы:

1. Как регламентируются вопросы конфиденциальности сведений, составляющих предмет договора о проведении научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ?

2. Оцените доводы заказчика и исполнителя с точки зрения условий договора и требований закона.

3. Предложите вариант разрешения спора.