Стоит ли подавать апелляцию на отказ в иске о прекращении исполнительного производства?

Здравствуйте.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на единственное жилье должника.

Дальнейшие жалобы не будут удовлетворены, перспектив нет.

Здравствуйте, Павел!

Скажите, пожалуйста, по какому основанию закона, судебный пристав окончил исполнительное производство (ип)?

Здравствуйте!
Согласно статье 446 ГПК РФ, взыскание не может быть обращено на единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение должника и членов его семьи, если оно не является предметом ипотеки по договору или не заложено иным образом.

В связи с этим действия судебного пристава-исполнителя по прекращению исполнительного производства являются законными, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание в рамках действующего законодательства.

Подача апелляционной жалобы в данной ситуации, не принесет желаемого результата, так как суд уже оценил обстоятельства дела и вынес решение на основании действующих норм права.

Здравствуйте!

1. Необходимо смотреть решение суда и постановление пристава об окончании ИП. 

2. Так  пристав мог окончить ИП, в соответствии со ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, согласно пп.3 ч. 1 данной статьи, в соответствии с которой

1. Исполнительное производство оканчивается в случаях:

3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

Невозможность взыскания по исполнительному документу в данном случае может быть, согласно пп.4 с. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ

подробнее по данной ссылке 

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/105782f48579348026e763beef098430090826b6/#dst821

если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 

По ст. 446 ГПК РФ нельзя обратить взыскание на единственное жилье должника,

Павел, здравствуйте.

Давайте все -таки отличать друг от друга: ваше несогласие с тем, что не получается что-либо взыскать с должника, т.е. со своими имущественными потерями с отсутствием оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя об окончании (а не о прекращении) производства в связи с возвращением ИЛ взыскателю по основанию, предусмотренному п.4 ст.46 ФЗ Об исполнительном производстве

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом

При этом мы также помним о том, что ст.446 предусмотрен перечень имущества, на которое взыскание не обращается.

Самих по себе Ваших имущественных потерь для признания постановления пристава недостаточно. Должно быть установлено, что судебный пристав нарушил нормы законодательства об исполнительном производстве при вынесении постановления. Из вопроса это не усматривается.

Чтобы говорить о перспективах обжалования принятого судом решения, следует понимать: каково положение дел в действительности относительно имущественного положения должника, какие сведения имелись об этом у пристава, что Вы сообщали ему, а что нет, какие действия он производил, что Вам вообще известно об исполнительном производстве, на какие основания незаконности постановления пристава Вы ссылались, что указано в решении суда, чем суд  обосновал свое решение.

Одним словом, для получения юридической консультации недостаточно просто сообщить

Был подан иск на незаконные действия судебного пристава-исполнителя. Суд отказал в удовлетворении иска, так как из документов в исполнительном производстве следует, что никакого имущества у должника кроме квартиры нет

 Если же речь не более чем о том, что на самом деле в действительности у должника ничего нет, то и о перспективах и цели обжалования и говорить не приходится.

С уважением