8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Могут ли изъять или не правильно трактуют эти статьи?

добрый день. ситуация такая.

Обвинение по ст 264. ч 1 УКРФ. суд был в мае 2024.

По постановлению суда дело прекращено в связи с примирение сторон и на основании ст 25 УПК РФ. От уголовной ответственности освобожден.

В октябре лиц разр отдел связался со мной и сказали, что оружие будет изъято по ст 26.п.3 и ст 13 п 3.7 закона об оружии.

могут ли изъять или не правильно трактуют эти статьи?

, Алексей, г. Санкт-Петербург
Арсений Фауст
Арсений Фауст
Юрист, г. Москва

В соответствии п. 3.7 ст. 13 ФЗ «Об оружии»
Лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
3.7) освобожденным судом от уголовной ответственности за совершение умышленного преступления с назначением судебного штрафа либо по основаниям, не дающим права на реабилитацию в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, — до истечения двух лет со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда;
Но ч. 1 ст. 264 УК РФ не является умышленным преступлением, а является преступлением совершенным по неосторожности

0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Санкт-Петербург
Артем, но тут еще написано "… либо по основаниям, не дающим права на реабилитацию в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, ..." ЛОИР на это указал ещеэта часть статьи ко мне применима?

В любом случае преступление должно быть умышленное.
В данном случае имеется в виду  прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа либо по нереабилитирующему основанию.
Т.е. для применения данной статьи должно быть совершено умышленное преступление, дело по которому прекращено, с назначением судебного штрафа.
Либо умышленное преступление, дело по которому прекращено по нереабилитирующим основаниям.

0
0
0
0
Анна Бабикова
Анна Бабикова
Юрист, Компания "Корпорация юристов", г. Ижевск

Здравствуйте!

Полагаю, что оснований таких не имеется.

 ФЗ «Об оружии»  от 13.12.1996 N 150-ФЗ  говорит лишь о необходимости совершения таковых действий, если речь идет о судимости за умышленные преступления:

3) имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление,совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия;(Пункт в редакции, введенной в действие с 13 апреля 2014 года Федеральным законом от 2 апреля 2014 года N 63-ФЗ.

4) отбывающим наказание за совершенное преступление;

В данном случае ч.1 ст.264 УК РФ не является составом преступления с умышленной формой вины.

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В случае совершения таковых действий придется обжаловать в установленном законом порядке. 

1
0
1
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Санкт-Петербург
Анна, спасибо, но тут еще написано "… либо по основаниям, не дающим права на реабилитацию в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, ..." ЛОИР на это указал еще. Эта часть статьи ко мне применима?
Иван Панус
Иван Панус
Юрист, г. Тверь

Здравствуйте, Алексей!

В п. 3.7 ст. 13 Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» говорится о том, что лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации:

освобожденным судом от уголовной ответственности за совершение умышленного преступления с назначением судебного штрафа либо по основаниям, не дающим права на реабилитацию в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, — до истечения двух лет со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 26 данного Федерального закона лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия, ношение и использование охотничьего оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае: возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 3 — 3.5, 3.7, 4, 5, 5.1, 7 и 8 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения. 

То есть, лицензия аннулируется при освобожденным судом от уголовной ответственности, в случаях указанных выше.

Но, если Вас привлекли к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, узнанные нормы не применимы, так как нарушение правил дорожного движения (ст. 264 УК РФ) относится к категории преступлений, совершенных по неосторожности.

Советую получить официальный отказ в получении лицензии на оружие и решить вопрос о его обжаловании. 

1
0
1
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Санкт-Петербург
Иван, спасибоно тут еще написано "… либо по основаниям, не дающим права на реабилитацию в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, ..." ЛОИР на это указал еще. Эта часть статьи ко мне применима?
Алексей
Алексей
Клиент, г. Санкт-Петербург
Иван, спасибоно тут еще написано "… либо по основаниям, не дающим права на реабилитацию в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, ..." ЛОИР на это указал еще. Эта часть статьи ко мне применима?
Дата обновления страницы 24.10.2024