Мог ли студент Алексеев не впускать участкового уполномоченного Смирнова в жи лое помещение?

Казус № 1

В ходе проведения плановой проверки жильцов дома № 5 на ул. Мира 1 октября 2022 года участковым уполномоченным полиции капитаном Смирновым было установлено, что у приехавшего в Москву из г. Рязани сту дента государственного университета Алексеева истёк срок действия паспор- та по причине достижения им 20 лет. На момент проведения проверки воз- раст студента Алексеева составлял 21 год, и паспорт заменён им не был.

Участковый заявил о том, что по данному факту он будет вынужден составить протокол об административном правонарушении за проживание по месту пребывания без паспорта. Алексеев не стал возражать против этого, за- явив, что у него действительно имеется просроченный паспорт, но по этому паспорту была оформлена временная регистрация по месту жительства и данное обстоятельство не нарушает требования законодательства Российской Федерации.

Участковый дополнительно проверил справку о временной регистра ции и сказал студенту, что поскольку паспорт является недействительным, то документ о временной регистрации также является недействительным, и он будет вынужден составить два протокола об административном правонару шении.

После этого участковый полиции составил протоколы об администра- тивных правонарушениях, привлёк студента Алексеева к административной ответственности за проживание по недействительному паспорту и прожива- ние по месту пребывания без регистрации, назначив наказания по первому факту административный штраф в размере 3 000 рублей, а по второму фак ту административный штраф в размере 5000 рублей.

Вопросы по казусу:

1. Какие нормативные правовые акты необходимы для разрешения данной ситуации?

2. Есть ли нарушения правовых норм в условиях данной задачи?

3. Каков процессуальный порядок привлечения к административной ответственности за совершение указанных в условиях задачи деяний? Мог ли студент Алексеев не впускать участкового уполномоченного Смирнова в жи лое помещение?