Может ли это расцениваться как группа лиц?

Question

Здравствуйте. Очень переживаю, возможна ли в моем случае статья 158 по предварительному сговору группой лиц? Ситуация конечно абсурд. Я никогда не привлекалась и всегда честно оплачивала товары. Возле работы открылся один из сетевых магазинов и там пока ещё мало рабочего персонала. Как-то раз мы с коллегой пошли туда в обеденный перерыв и наливали себе кофе через кофемашину, это все происходит самостоятельно. Коллега сказала, что тут вообще никто не следит за кассами самообслуживания и можно спокойно выйти, мы так и сделали, не оплатили за кофе. Первый раз был в июне 2024, после этого еще раз 8 в течение лета и сентября месяца мы туда заходили по тому же принципу, брали кофе и какие-то булки, я оплачивала через терминал самообслуживания что-то одно, а другое не оплачивала(каждый раз рулей на 100) . Коллега вообще никогда не платила, а молча выходила из магазина. Сегодня мы пошли в этот магазин и к нам подошел сотрудник, первым делом у него были претензии к коллеге, ибо она часто туда ходит и многое не оплачивает. Ей сказали оплатить 2000 за прошлые разы , иначе вызовут полицию. Потом и мне сказали, что я не полностью пробиваю покупки, показали по камерам один из дней, правда там не видно что конкретно я оплачиваю, просто стою у терминала и выбиваю чек. Мне сказали оплатить 200 руб за один из визитов на прошлой недели, я без проблем оплатила и готова была оплатить все за прошлые визиты. Но сотрудник сказал «все, спасибо» и ушел. Что теперь мне делать и чего ждать? Ведь могут посмотреть записи с июня и увидеть другие случаи? Суммы там смешные, явно до 2500 р. мне сказали что это административное наказание и мелкое хищение, если кто-то решит все таки разбираться. Но мы то были вдвоем . практически всегда, я в этот магазин сама никогда не ходила а вот коллега ходила и без меня,. Может ли это расцениваться как группа лиц? Очень переживаю, что будут смотреть записи прошлых месяцев. Стыдно, конечно, я не нуждающаяся, и деньги всегда с собой были, просто не знаю почему так делала. В других магазинах никогда так не делала и вообще в этой сети магазинов только уже на моем районе меня многие знают и всегда приветливо общаются, а теперь переживаю, что меня вообще в магазин не пустят и будут веде фото развешивать ????

Павел Попов · Answer

Здравствуйте. Состава группы лиц по предварительному сговору в ваших действиях не усматривается, так как вы сами каждый крали товар и не рассчитывались за него самостоятельно. Сумма, при которой наступает уголовная ответственность за кражу, — свыше 2,5 тыс. рублей. Подробнее тут: base.garant.ru/10108000/a7903a0a19751770e44706bb0adac831/ Административная ответственность за хищение чужого имущества установлена статьёй 7.27 КоАП РФ: — Если стоимость похищенного имущества не превышает 1 тыс. рублей. В этом случае наступает ответственность по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Максимальное наказание — обязательные работы на срок до 50 часов. — При стоимости похищенного имущества, превышающей 1 тыс. рублей, но не более 2,5 тыс. рублей. В этом случае лицо привлекается к ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Максимальное наказание — обязательные работы на срок до 120 часов. Подробнее тут: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/412ce6914fb424f026e8cd400b1232288835797d/

Дмитрий Ненашев · Answer

Здравствуйте, Согласно ст. 35 УК РФ: 2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления . www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/c7778082963ad8bd72f941e737f99a57cebf81ac/ Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: 10. Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ. Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/#dst100017 мы туда заходили по тому же принципу, брали кофе и какие-то булки, я оплачивала через терминал самообслуживания что-то одно, а другое не оплачивала(каждый раз рулей на 100) возможна ли в моем случае статья 158 по предварительному сговору группой лиц? Да, как Вы описали фактические обстоятельства дела — Ваши действия можно квалифицировать как совершение кражи группой лиц по предварительному сговору (п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ). Вы с коллегой заранее договорились о совместном совершении хищения. Имела место предварительная договоренность — по действиям — обе берете чужое имущество — а Вы частично оплачиваете его терез терминал. Вот только доказать все это будет достаточно сложно — именно Вашу предварительную договоренность о совместном совершении кражи. Если конечно Вы не дадите признательные показания. Ведь Вы можете занять позицию защиты, что каждая совершала самостоятельные действия — они не были охвачены совместным умыслом — не было предварительной договоренности о совместном хищении. Тем самым, полагаю, что привлечение к уголовной ответственности Вас с коллегой по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ — не имеет перспективы и маловероятно. Желаю удачи,