Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Существует ли банк деловых решений или это иошенники
Существует ли банк деловых решений или это иошенники
, Елена, г. Москва
Александр Жданов
Здравствуйте.
Я проверил название «банк деловых решений» по базе данных налоговой, такая организация не зарегистрирована. Поэтому, скорее всего, это мошенники.
Если хотите перепроверить, вот вам ссылка:
Похожие вопросы
Существуют ли еще какие-либо основания для этого в ФЗ127 или АПК?
Вопрос касается ФЗ-127 О банкротстве и АПК. Суть : была подана жалоба на действия арбитражного управляющего по статье 60 ФЗ127, после проведения торгов он, как организатор торгов, безосновательно удерживал задатки по двум лотам, затем позднее, до рассмотрения жалобы задатки вернул ( после моего заявления об отмене обеспечительных мер).
В связи с чем потребовалось уточнение по поводу прошения о возврате задатков исключить , оставить признание незаконных действий только по удержанию.
Но и к тому же торги проводились по нескольким лотам , участие в торгах принималось мной также по нескольким лотам и по одному из них в последующем был заключен договор, но при передаче имущества по лоту оно было передано ни в полном объеме, о чем в акте приема передачи сделана соответствующая запись , управляющему направлена претензия .
Кроме того, при ознакомлении с материалами дела, при подготовке к рассмотрению жалобы, из отчета управляющего о его деятельности выяснилось, что управляющим был заключен договор купли -продажи по одному из лотов , торги по которому не состоялись, так как не было сделано ни одного ценового предложения, при этом к торгам были допущены 5 участников. Более того публикаций в ЕФРСБ о заключении договора по данному лоту также нет.
Так как это все произошло до рассмотрения жалобы, я заявил об изменении исковых требований в виде Ходатайства о дополнении и уточнении поданной жалобы . Подал через мой арбитр в рамках 49 статьи АПК. И вот видимо здесь нужно было Иным ходатайством эти дополнения и уточнения подавать , что бы не напороться на такие возражения. Так как управляющий поясняет , что по ст.49 апк не допускается одновременное изменение предмета и основания иска , что это предъявление нового требования . По неполной передаче имущества по заключенному договору вообще пытается выбросить этот спор за рамки дела о банкротстве.
Возможно мне нужно было не по 49 статье АПК дополнять и уточнять данную жалобу? Существуют ли еще какие-либо основания для этого в ФЗ127 или АПК?
Или это расцегится как одновременное изменение предмета и основания иска?
Подала исковое о взыскании неустойки по ДДУ квартира. Предварительное судебное назначили. Могу ли уточнить исковые требования и добавить еще один дду по кладовой? Истец и ответчик тот же.
Или это расцегится как одновременное изменение предмета и основания иска ?
Скажите пожалуйста, нужно ли будет отрабатывать целевое или можно выплатить только стипендию предприятию
Целевое обучение. У моего молодого человека целевое обучение. Ниже прикреплю договор. Скажите пожалуйста, нужно ли будет отрабатывать целевое или можно выплатить только стипендию предприятию, мы уже обращались к одному юристу, она все подробно рассказала, что в договоре есть ошибки и можно выплатить только стипендию (если говорить кратко), нужно еще одно мнение
Добрый день может ли банк наложить арест на земельный участок приобретенный совместно с супругом если один из супругов имеет задолженность
Добрый день может ли банк наложить арест на земельный участок приобретенный совместно с супругом если один из супругов имеет задолженность
Вопросы: может ли совет дома принимать такое решение без голосования собственников и может ли УК без протокола голосования уменьшать общедомовую собственность или это самоуправство?
Добрый день. В нашем совете дома 3 человека. Две из них приняли решение демонтировать 2 лавочки у наших подъездов по причине, что одной из членов совета, которая живет на первом этаже, они мешают. О демонтаже остальные собственники дома узнали только после того, как лавочки были демонтированы, что их возмутило. Со слов председателя совета дома, ему пришлось подписать решение совета о демонтаже, это было сделано задним числом, но доказать этого не могу, так как это было сказано устно. УК демонтировала их по звонку без каких-либо документов.
Вопросы: может ли совет дома принимать такое решение без голосования собственников и может ли УК без протокола голосования уменьшать общедомовую собственность или это самоуправство? Если не может, то куда дальше обращаться, с УК договариваться бесполезно, так как они утверждают, что выполняли поручение Совета дома.