Рассмотрение дела в Европейском судею

Здравствуйте,возможно ли прекращение уголовного дела по статье 158 ч 1 (кража из маназина,сумма 4200,добровольно вернулся,добровольно вернул товар в заво дской упаковке,вину признал,искренне раскаялся,полож.характкристики,не судим,на учете нигде не состоит)и назначение судебного штрафа при рассмотрении дела в особ. порядке

Приостановлен срок рассмотрения дела по установлению статуса многодетной семьи Приостановлен срок рассмотрения дела по установлению статуса многодетной семьи. Причина -запрос документов . Что это может значит ?

Между тем, несмотря на занятую подсудимыми в рамках судебного процесса позицию, вина каждого из них в совершении преступления, в полной мере подтверждается нижеприведёнными доказательствами, исследованными судом. "Показаниями свидетеля 1, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем и по роду профессиональной деятельности неоднократно отправляла свои паспортные данные и ИНН по электронной почте контрагентам при оформлении заявок и договоров. Имеет в пользовании паспорт xxxx № xxxxxx, выданный отделом УФМС России по Костромской области в Заволжском округе г. Костромы 31.01.2013, полученный в порядке замены предыдущего по достижении 45-летнего возраста. Кто и каким образом воспользовался её персональными данными ей не известно. С подсудимыми 1 и подсудимым 2 не знакома." "Показаниями свидетеля Антонова В. Е., согласно которым с подсудимыми 1 и подсудимым 2 он не знаком. Каким образом сканы его личных документов оказались в сети «Интернет», не знает. Сам в свободный доступ данные сведения не выкладывал. Разрешений на распространение и продажу своих персональных данных кому-либо, в т. ч. подсудимым, не давал." Это показания свидетелей по 272.1 ук рф, которые неполностью выписаны судом в приговоре. То есть это усеченная версия. Сторона защиты так же допросила этих двух свидетелей, где им задали вопрос: "В следственном комитете во время вашего допроса Вам показывали персональные данные, которые подсудимые передавали?". Оба свидетеля ответили, что им не показывали какие персональные данные были переданы подсудимыми. Так же в материалах дела отсутствует компьютерная информация, содержащая персональные данные этих свидетелей в виде изображений или сканов. Всё что есть, это выписанная текстом их персональные данные во время осмотра телефонов подсудимых. Вопрос: такие показания могут быть исключены по 75 упк рф так как основаны на слухе и догадке? Ведь этим свидетелям не показывали компьютерную информацию, содержащую их персональные данные, которые якобы были переданы третьим лицам со стороны подсудимых. Более того они не видели, чтобы их персональные данные были в открытом доступе. Им это не показывали. И вообще как вы оцениваете такие показания в рамках рассмотрения дела по 272.1 ук рф?

Добрый день, такая ситуация было вынесено, заочное решение о лишении родительских прав, которое уже вступило Добрый день ,такая ситуация было вынесено ,заочное решение о лишении родительских прав,которое уже вступило в силу ,но теперь рассмотрение начато сначало , теперь вступает третее лицо (как я поняла это пристав)заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,ранее я приставу отправила через госуслуги ,ходотайство ,заявление о расчете задолжности по алиментам в отношении ответчика,связано ли это с рассмотрением дела снова или нет? И в чём причина возобновления рассмотрения дела с самого начала

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, возможно ли присутствие в апелляционном суде при рассмотрении гражданского дела по не возврату банком денежных средств человеку не участнику дела, но интересующегося по этому вопросу для себя.