Здравствуйте.
1. Возможных форм ведения подобной совместной деятельности довольно много. Вы верно указываете один из них, договор простого товарищества, однако он, на мой взгляд — не самая удачная правовая конструкция и по этой причине он не очень популярен.
Например, товарищ может выступать от имени других товарищей,
При ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора простого товарищества.
При совместном ведении дел для совершения каждой сделки требуется согласие всех товарищей.
В отношениях с третьими лицами полномочие товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной ему остальными товарищами, или договором простого товарищества, совершенным в письменной форме.
Статья 1044 ГК РФ.
имущество по умолчанию является общим,
Внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.
Статья 1043 ГК РФ.
и вообще наличествует много иных императивных норм, которые в обороте редко кому нужны. Плюс вопросы с налогами, необходимостью следить за действиями товарища и пр. В теории этот договор относят к фидуциарным (доверительным) и сама конструкция предполает, что отношения строятся на доверии и можно быть уверенным, что действия товарища — это твои собственные действия. В общем, вряд ли Вам эта конструкция подойдет. Собственно, обычно есть бо́льшая заинтересованость в том, чтобы самим определять, как именно взаимодействовать внутри бизнеса и общий принцип свободы договора это делать позволяет.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
2. Далее, поскольку, как Вы указываете, выгодные условия ВБ предоставляет исключительно Вашему кабинету, полагаю, другие варианты даже не рассматриваются. Поэтому замечу, что в этом случае Вы в любом случае будете ответственным лицом перед контрагентом. О чем бы Вы не договорились с другим ИП, это не повлияет на Ваши отношения с ВБ и на его право требовать с Вас исполнения обязательств и пр.
И как ИП Вы отвечаете всем своим имуществом (здесь на ИП распространяются общие правила имущественной ответственности гражданина).
Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Статья 24 ГК РФ.
3. Поэтому, полагаю, Вам нужно заключать со своим партнером системный договор, который будет по-настоящему полно отвечать потребностям. Каких-то особых ограничений здесь нет, важно просто предусмотреть и порядок работы, и права и обязанности, и меры ответственности.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Статья 421 ГК РФ.
Но, повторюсь, с ВБ Вы будете выступать ответственным лицом. И если, например, Ваш партнер что-то сделает неправильно, что скажется на качестве взаимоотношений с ВБ, Вы сможете предъявлять требования ему, но не защищаться этими фактами от ВБ.
Заключить такой договор можно.
Проблема в том, что во первых — учет такого имущества должен быть отдельный и там будет у вас НДС. Это без вариантов. Должен быть хороший бухгалтер для ведения такой деятельности и отчетности именно как по делам и имуществу товарищей.
Во вторых — солидарная ответственность — если возникнут проблемы или долги — то отвечать вы будете вместе — и неважно, кто эти долги создал -вы или партнер.
Причем солидарная ответственность плоха тем, что при ней- кредитор весь долг может требовать с 1 должника, а дальше уже все должники будут разбираться между собой. Тут не будет 50 на 50.
Соединить имущество- передавать другу и силы таким образом действительно можно- это решается уже договором- кто, что и кому передает, в какие сроки. Что происходит с деньгами. Например вы заработали какие то деньги- сначала вычитаете расходы — потом делите уже именно прибыль на каких то описанных условиях. Советую делать отчетность хотя бы раз в квартал по доходам, расходам и прибыли между собой- снова вопрос участия хорошего бухгалтера.
Ещё 1 момент- это действия от имени товарищей. Если это нужно только вам, логичнее всего договором и сделать вас как бы управляющим товарищем. То есть 2 может давать товары, чем то помогать, консультировать, но само товарищество будет работать через вас и самое главное — перед ВБ — будете фигурировать только вы. Соглашение с вб будете подписывать вы и им даже про товарищество это знать необязательно, если соглашением они такую информацию не потребуют раскрывать.