8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

При расторжении договора должен ли я возвращать деньги за обучение?

Здравствуйте. У меня заключен целевой договор на обучение с ОАО РЖД. Я отучился два года, но сейчас врачи мне поставили диагноз и я понимаю, что работа на РЖД мне не светит. Просто не пройду мед. комиссию. При расторжении договора должен ли я возвращать деньги за обучение?

, Никита, г. Москва
Игорь Фикачев
Игорь Фикачев
Юрист, г. Москва

нужно смотреть условия договора. И в вашем случае ситуация не зависит от Вас. Ваше право не платить за обучение 

0
0
0
0
Инна Иванова
Инна Иванова
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте! В случае расторжения целевого договора на обучение с ОАО РЖД, вам следует учитывать несколько важных моментов:

1. Условия договора: Внимательно ознакомьтесь с условиями вашего целевого договора. Обычно в таких договорах прописаны обязательства сторон, включая возможные последствия за расторжение.

2. Возврат средств: Если в договоре указано, что в случае расторжения вы обязаны вернуть средства за обучение, то, скорее всего, вам придется это сделать. Однако, если расторжение связано с медицинскими показаниями, возможно, вам удастся избежать возврата средств.

3. Медицинские документы: Рекомендуется собрать все медицинские документы, подтверждающие ваш диагноз. Это может помочь в переговорах с работодателем и в обосновании вашего решения.

4. Переговоры с работодателем: Попробуйте обсудить вашу ситуацию с представителями ОАО РЖД. Возможно, они предложат альтернативные варианты, такие как изменение условий договора или возможность работы в другой должности.

1
0
1
0
Никита
Никита
Клиент, г. Москва
Спасибо. Но в договоре ни чего нет про возврат денежных средств.
Похожие вопросы
Гражданское право
Должна ли что-то возместить модель?
В договоре с иностранным модельным агенством указано, что сумма, которую получает модель от третего лица делится по процентам после вычета расходов авансов, которые понесло иностранное агентство на модель. Модель улетела раньше срока окончания контракта по состоянию здоровья. Агентство требует возместить аванс, который оно понесло, однако модель по расчетам исходя из договора его покрыла. Модель заработала за все время 280 тысяч рублей, а долг составлял 230 тысяч рублей. Агенство стало сразу делить прибыль по процентам, соответственно аванс модель покрывала со своих 50% заработка. Соотвественно по таким расчетам она должна еще около 100 тысяч рублей. Должна ли что-то возместить модель?
, вопрос №4775615, Александр, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Должен ли истец после перерыва в судебном заседании заявлять ходатайства о рассмотрении уже ранее
Здравствуйте! У меня к Вам вопрос о порядке рассмотрения судом по гражданским делам письменных ходатайств, направленных в суд и ответчику электронным способом в перерыве между судебных заседаний. Должен ли истец после перерыва в судебном заседании заявлять ходатайства о рассмотрении уже ранее полученных судом и ответчиком этих же ходатайств, либо суд должен приступить к их рассмотрению в начале судебного разбирательства, не обязывая истца вновь озвучивать данные ходатайства, ссылаясь при этом на гласность судебного заседания?
, вопрос №4775397, Игорь, г. Челябинск
Военное право
Обязана она будет ли выплачивать за обучение?
Здравствуйте! Моя дочь учится в ординатуре по целевому договору. Но по окончании отрабатывать в гражданском здравахранении не хочет. Устраивается на контрактную военную службу. Обязана она будет ли выплачивать за обучение?
, вопрос №4774109, Лилия, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке?
Добрый день. У меня вопрос по гражданскому процессу. Оспаривается законность увольнения. Согласно п. 3 ст. 45 ГПК РФ обязательно участие прокурора. Прокурор извещен, но на процесс не явился. Должен ли суд после того как разрешил вопрос с ходатайствами. Задать вопрос сторонам согласны ли стороны рассмотреть дело при данной явке. В письменном протоколе написано, что суд решал вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. А на самом деле суд этот вопрос не выносил на обсуждение и у сторон не спрашивал согласны ли они рассмотреть дело без прокурора. И это подтверждает аудиопротокол. Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке ???
, вопрос №4773284, Екатерина, г. Москва
Дата обновления страницы 15.08.2024