Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Столкнулись с проблемой - отсутствием доступа к реестру снт для сверки нашего внеочередного голосования
снт внеочередное общее собрание реестр бюллетень
в снт инициативная группа подготовила и провела внеочередное общее собрание. первоначально было собрано 25% голосов от общего числа за проведение такого собрания. после этого было отправлено уведомление в правление почтой заказным письмом, по электр почте и через ватсап. правление не отреагировало официально на это требование в 30-ти дневный срок и не провело никакое собрание. соответственно было подготовлено, объявлено и проведено инициативной группой по фз-217 внеочередное по перевыборам. голосование было очно-заочным, голосовали в обоих случаях бюллетенями.
столкнулись с проблемой - отсутствием доступа к реестру снт для сверки нашего внеочередного голосования - так как часть людей в снт не члены а просто собственники, то не можем в результате понять сколько необходимо набрать участвующих чтобы собрание было легитимным. в правление подано заявление с просьбой сверки проголосовавших с реестром - заявление принято с отметкой но никто не собирается сверять.
Вопрос - ситуация с отсутствием доступа к реестру снт для сверки результатов прошедшего внеочередного голосования - какие пути решения/выхода
далее в правлении спешно объявили о созыве общего собрания. в перечне вопросов стоят перевыборы правления председателя.
инициативная группа также выдвинула своих кандидатов на это собрание. все кандидаты подали заявление на включение их в список голосования по электронной почте. правление приняло эти заявления.
но теперь правление в бюллетенях объединило своих кандидатов в один пункт голосования, а наших кандидатов в другой пункт голосования.
Вопрос - правомочно ли это, нарушает ли это права кандидатов , реально ли оспорить в суде это решение и опротестовать итоги
Здравствуйте, Александр!
Как указано в части 10 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:
10. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.
То есть в повестке внеочередного собрания должны быть вопросы, которые были предложены инициативной группой. Правление не вправе изменять содержание этих вопросов.
Поэтому решение такого собрания, в повестку которого были включены измененные правлением вопросы, может быть оспорено в судебном порядке.
Здравствуйте, Александр.
С отсутствием доступа к реестру членов СНТ распространенная проблема.
Чтобы быть уверенным, что решение не отменят в суде, нужно с запасом набирать голоса (не менее 1/5 членов СНТ для организации внеочередного общего собрания согласно статьи 17 ФЗ О ведении садоводства ) и для кворума на собрании и при голосовании.
Как вариант выходить предварительно с отдельными требованиями к Правлению СНТ об ознакомление с реестр ом членов СНТ в судебном порядке.
В случае спора в суде Правление по требованию суда будет обязано предоставить суду актуальный реестр членов СНТ на даты голосования.
Здравствуйте.
Оспорить решение общего собрания членов СНТ можно, если итоги голосования нарушают законодательство или личные права и интересы с учётом требований ст.181.4 ГК РФ.
Обратиться в суд можно в течение шести месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.
Основаниями для признания решения собрания недействительным может быть существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.
Порядок оспаривания решения:
1. Получить протокол общего собрания.
2. Подготовить исковое заявление. В нём указать ответчика, перечислить претензии к нему и описать нарушения, предоставленные доказательства.
3. Подать иск в суд по месту нахождения СНТ.
Решения общего собрания в данном случае могут быть оспорены по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ: