8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Можно ли в одном иске определить порядок пользования и признать долю одного собственника незначительной?

В 2-х комнатной квартире есть 4 собственника, двое из них являются членами одной семьи и имеют в собственности 7/9 (3/9 у одного и 4/9 у другого) долей. Двое других - наследники по закону, и имеют по 1/9 долей на каждого (по 3 кв.м жилой и по 5 кв.м. общей ). Адвокат сказал, что если подать в суд на определение порядка пользования то суд откажет в иске, так как определить порядок пользования невозможно, и если подавать на признание доли незначительной, то сразу на двоих собственников с маленькими долями по одному нельзя. Можно ли в одном иске просить суд определить порядок пользования и признать долю незначительной с правом выкупа только одного собственника, а не двух, или адвокат был прав?

Показать полностью
, Илья, г. Краснодар
Артур Салахиев
Артур Салахиев
Юридическая компания "СРО "КРС"", г. Москва

Здравствуйте. 

1. 

Адвокат сказал, что если подать в суд на определение порядка пользования то суд откажет в иске, так как определить порядок пользования невозможно, и если подавать на признание доли незначительной, то сразу на двоих собственников с маленькими долями по одному нельзя.

 Если адвокат имел в виду, что определение порядка пользования заявлять не имеет смысла ввиду малой перспективности дела (а не именно о полной невозможности заявления такого требования), то я с ним в целом согласен. 

 В соответствии со статьей 40 ГПК РФ

Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков 

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

В данном случае права и обязанности потенциальных ответчиков не являются общими. Одного и того же основания здесь также нет, поскольку для каждого ответчика здесь — свой предмет и свое основание.

То есть заявить исковое заявление о признании доли незначительной доли в рамках 252 статьи ГК сразу к обоим лицам нельзя. Однако в этом и нет особого смысла. 

2. Что касается порядка пользования. Здесь действительно перспективы довольно слабые, на мой взгляд, поскольку комнаты две и реально сделать пользование конкретной долей самостоятельным практически невозможно. 

1
0
1
0
Илья
Илья
Клиент, г. Краснодар
Адвокат сказал наоборот, что признать долю незначительной можно только к двум, а по одному нельзя.

Возможно, он имел в виду то, что второй собственник должен будет привлечен к делу, поскольку его права будут затрагиваться (в частности, он должен будет наравне с другими собственниками выплатить компенсацию). Однако обязанности предъявлять требования обоим собственникам нет. 

В любом случае Вы вправе заявить иск, например, сначала к одному собственнику и если судья посчитает нужным, он привлечет второго. 

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Стать 40 ГПК РФ. 

0
0
0
0
Алиса Сухова
Алиса Сухова
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте!

По определению порядка  пользования квартирой, поскольку комнаты 2 суд может отказать у удовлетворении требований долевого собственника, поскольку

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996  «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

и если подавать на признание доли незначительной, то сразу на двоих собственников с маленькими долями по одному нельзя. 

Можно заявить требование о признании незначительной доли одного собственника в иске. 

Поскольку согласно ч. 4 ст. 252 ГК РФ   суд будет оценивать  отсутствие существенного интереса в использовании общего имущества конкретного лица, наряду с другими обстоятельствами ( незначительная доля, нет возможности реально ее выделить в натуре). 

0
0
0
0

Можно ли в одном иске просить суд определить порядок пользования и признать долю незначительной с правом выкупа только одного собственника, а не двух, или адвокат был прав?

Нет. 

Есть перспектива признания доли незначительной ( 1/9) по иску к каждому собственнику этой доли. 

0
0
0
0
Илья
Илья
Клиент, г. Краснодар
Тоесть не обязательно сразу на двух подавать? Можно на одного, а потом при желании на другого подать на признание доли незначительной и выплаты компенсации?
Похожие вопросы
Семейное право
Здравствуйте, уменя проблема, подскажите пожалуйста что мне делать, Я подавала на алименты, алименты одобрили
Здравствуйте, уменя проблема, подскажите пожалуйста что мне делать, Я подавала на алименты, алименты одобрили и назначали, и была уже одна выплата в 29.12.2025 году, но сейчас мне пришло на госуслуги что производство закончено, я звонила пристовам и мне сказали, что дело прекращено судом, взяла у пристовов документ об приказе почему дело по Алиментам завершено, ездила мировым судья, и там забрала документ на каком основании закрыли производство по Алиментам, я не знаю куда дальше мне идти, что бы вернуть алименты, дети все маленькие, бывший муж соврал что не получал письмо об Алиментам и отменил через суд производство
, вопрос №4856419, Анастасия, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Я так понимаю, это не оспорить уже, реалистично если смотреть?
Здравствуйте! Весной 2025 года было ДТП, летом страховая отправила письмо с претензией, увидел письмо только сейчас. Вероятно, пострадавший обратился в свою страховую получил выплату (видимо, по КАСКО), его страховая ему выплатила, вычла стоимость битой машины, которую продала, далее обратилась в мою страховую (за компенсацией по ОСАГО в 400к) и выставила мне претензию на оставшуюся сумму (в районе 230к). Страховая также в претензии указала ссылку на электронные документы (акт осмотра, экспертиза по стоимости ремонта, стоимости продажи, чеки о продаже и выплате пострадавшему, копия постановления из ГИБДД, где указано что машина пострадавшего получила повреждения вследствие столкновения с моим авто). Страховая иск пока так и не подала (примерно спустя 7-8 месяцев после претензии). Хочется понять какова практика в таких ситуациях. 1. Бывает ли так, что страховые не подают в суд ("виновник" безработный, активов нет) т.к. перспектив взыскать деньги нет? Или как правило, если отправили претензию, то обязательно будет иск, хоть через 2 года и 11 месяцев? 2. Есть ли перспектива оспаривать сумму в претензии (стоимость ремонта, стоимости продажи авто)? В плане того, что прошло много времени, авто вероятно починили давно, собственную экспертизу провести будет невозможно и по сути есть только документы от страховой? На экспертизу и осмотр, меня естественно никто не приглашал. 3. Корректно ли поступила страховая, продав авто еще до того, как прислала претензию, т.е. не было возможности аргументированно не согласится, провести независимую экспертизу? 4. Поздно ли спорить с постановлением ГИБДД спустя год? За рулем был родственник, получил сотрясение мозга (есть справка), подписал документы нормально не подумав. Т.к. "пострадавший" якобы был задет моим авто, которое вращалось на дороге в процессе заноса на льду, но это не факт. Я так понимаю, это не оспорить уже, реалистично если смотреть?
, вопрос №4856337, Иван, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Может в апелляционном суде принять более строгий приговор и может ли в апелляционном суде затягивать дело
В ноябре 2025 г.районный суд приговорил подсудимого 1,5 года исправительные работы и 15% в доход государства за ч.1 ст. 159 и ч. 1 ст. 303 УК РФ, а также взыскана 7000 руб за услуги госадвоката. Подсудимый подал апелляцию, который не устраивает суровый приговор, если за мошенничество он нанёс ущерб всего 24 тыс. и на покушение мошенничество 40 тыс.руб. В экспертном заключении подпись не установлен кто подписывал, так как указано, что подписан другим лицом. Апелляция назначена в конце февраля. Подсудимый решил оказаться от адвоката, который он посчитал, что он некомпетентный и неопытный и только много денег адвокат хочет. Теперь подсудимый написал ходатайство о назначении адвоката за счет государства. Адвокат говорит, что в апелляции может ужесточить приговор. Обоснованно все это? Ведь адвокат хотел слегка запугать и понервничать подсудимого за то, что он не захотел дальше с ним сотрудничать? Может в апелляционном суде принять более строгий приговор и может ли в апелляционном суде затягивать дело например не устраивает адвокат или дополнительное ходатайство и несогласия заключения эксперта?
, вопрос №4856020, Лев, г. Воронеж-45
Защита прав потребителей
Вопрос: может ли водитель отказать пассажиру в поездки и законно ли это?
Здравствуйте. Я работаю водителем такси в сервисе Яндекс. Пассажир подал на меня иск в суд, о компенсации морального вреда в размере 200.000 руб, так как я отказал пассажиру в поездки, по той причине что пассажир был агрессивен. Пассажир является инвалидом второй группы, незрячий. В карточке заказа, не было указано что пассажир инвалид. Вопрос: может ли водитель отказать пассажиру в поездки и законно ли это?
, вопрос №4855829, Александр, г. Тюмень
Гражданское право
Здравствуйте, скажите пожалуйста, если получила судебный приказ 4 февраля, то какой крайний срок на отмену?
Здравствуйте, скажите пожалуйста, если получила судебный приказ 4 февраля, то какой крайний срок на отмену?
, вопрос №4855713, Мария, г. Москва
Дата обновления страницы 26.07.2024