Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В торговом центре находится магазин, который на вывеске использует наш зарегистрированный товарный знак
Добрый день!
В торговом центре находится магазин, который на вывеске использует наш зарегистрированный товарный знак.
Доказательства нарушения магазина у нас в наличие, поэтому вопрос не о магазине, а арендодателе.
В нашем понимании, магазин зарабатывает деньги на продаже товаров под нашим брендом. Часть этих денег магазин перенаправляет торговому центру за аренду торговой площади. Арендодатель присваевает эти "грязные" деньги себе. Таким образом, оказывая свои услуги, арендодатель напрямуб получает прибыль от нарушителя. Это пособничество. По сути, арендодатель обязан запрашивать подтверждение права на использование любого обозначения. Даже если в договоре прописано, что арендатор берет на себя всю ответсвенность, этот договор действует сугубо между арендодателем и арендатором. Незнание о том, что исключительные права на товарный знак принадлежит не магазину, а нам, не освобождает арендодателя от ответсвенности. Наше понимание, увы может не совпадать с реалями права.
Поэтому, при каких обстоятельствах и на основе каких статей можно взыскать компенсацию с арендодателя (торгового центра)?
добрый день
статьей 210 ГК РФ поедусмотрено положение о том, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, однако суд по интеллектуальным правам высказал мнение, что это само по себе не означает, что собственник недвижимого имущества может быть привлечен к ответственности в виде взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак вне зависимости от однородности услуг, для которых зарегистрирован товарный знак, и осуществляемой ответчиком деятельности.
Судебная практика по данному вопросу разная
Вы вправе ссылаться, что арендодатель несёт солидарную ответственность наряду с арендатором, либо в полном объеме сам, если договором между последними прямо не предусмотрено, что за нарушение исключительных прав несет только арендатор.
Пленум ВАС РФ в п. 8 Постановления от 17.02.2011 № 11
При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.
таким образом, если к административной ответственности может быть привлечен и собственник помещения, то и к гражданско-правовой также может быть привлечен собственник тц
Здравствуйте, на основании ст. 1484 ГК РФ
Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Согласно п. 3 ст. 1252, п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Вы вправе обратиться в суд с иском о признании использования ответчиком Вашего товарного знака нарушением исключительных прав истца; о запрете ответчику использовать товарный знак; обязать ответчика прекратить использование товарного знака, в том числе удалить его с вывесок отдела.
А по арендодателю (собственнику) – если ссылаться на ст. 210 ГК РФ, в том, что он обязан содержать свою собственность, несёт это бремя – это не означает, что он несёт ответственность за действия арендатора в связи с его деятельностью, в том числе и по его нарушениям использования товарного знака. В данном случае – это ответственность арендатора.
Ссылка общества «Ижевский радиозавод» на то, что общество «Элком», являясь собственником здания АЗС по ул. 8 Марта, 16а, в силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации также должно нести ответственность за нарушение прав истца на товарный знак, подлежит отклонению как основанная на неправильном толковании названной правовой нормы»
(постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 № Ф09-6952/09-С6 по делу № А71-12444/2008-Г-2)
Здравствуйте, Михаил!
Солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом (ст.322 ГК РФ)
Законом солидарная ответственность при нарушении исключительного права возможна, если нарушение совершены совместно
6.1. В случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.
ст.1262 ГК РФ
Как отмечено в Постановлении Пленума ВС РФ N 10
Положение о солидарной ответственности применяется в случаях, когда нарушение исключительного права имело место в результате совместных действий нескольких лиц, направленных на достижение единого результата.
Таким образом, к солидарной ответственности за нарушение исключительного права можно привлечь несколько лиц, если они действовали совместно и на достижение единого результата.
Применительно к арендодателю это означает, что он будет нести солидарную ответственность за нарушение исключительного права в случае, если совместно с арендатором принимает участия в нарушении исключительного права на чужой товарный знак.
По моему мнению только в случае, если арендодатель принимал участие в нарушении исключительного права на товарный знак.(ст.1252 ГК РФ)
Прошу прошения выше ошибочно указал ст.1262 ГК РФ