Мария Сергеевна, добрый день.
Приказ министерства труда и социального развития Краснодарского края от 23.10.2023 N 1809
«Об утверждении Порядка предоставления единовременной материальной помощи гражданам Российской Федерации, заключившим начиная с 1 сентября 2023 г. контракт о прохождении военной службы или контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации) и принимавшим (принимающим) участие в специальной военной операции»
предполагает получение выплаты при иных прочих условии заключения начиная с 1 сентября 2023 г. в военном комиссариате Краснодарского края либо пунктах отбора на военную службу по контракту, расположенных на территории Краснодарского края, контракта о прохождении военной службы и принимавшим (принимающим) участие в специальной военной операции.
Таким образом, из буквального толкования приведенного положения следует, что основанием для выплаты является факт принятия участия в СВО, который мог иметь место как до, так и после заключения контракта.
Однако этот момент был конкретизирован далее, где в числе предоставляемых документов для получения выплаты называется
документ, выданный органом,в котором военнослужащий проходит (проходил) военную службу, или военным комиссариатом (пунктом отбора на военную службу по контракту), подтверждающий, что военнослужащий после заключения контракта, указанного в пункте 1 настоящего Порядка, участвовал (участвует) в специальной военной операции (оригинал после снятия копии возвращается), либо его копия, заверенная должностным лицом органа, в котором военнослужащий проходит (проходил) службу, или должностным лицом военного комиссариата (пункта отбора на военную службу по контракту);
Отсутствие сведений о том, что военнослужащий непосредственно участвует в СВО должно было явиться основанием для отказа в осуществлении выплаты.
12. Основаниями для отказа в назначении единовременной материальной помощи являются:
непредставление документов, указанных в пункте 4 настоящего Порядка;
отсутствие у лица, обратившегося с заявлением, права на единовременную материальную помощь;
Поскольку из представленной Вами справки не следует, что он после заключения контракта принимал участие в СВО, то имелись формальные основания для отказа в осуществлении данной выплаты.
Поскольку плательщик принял решение ее осуществить — он может пробовать взыскать ее в судебном порядке в качестве неосновательного обогащения.
Однако с учетом складывающейся практики ему для целей ее взыскания следует доказать следующие обстоятельства:
1) факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019);
2) отсутствие оснований для приобретения или сбережения имущества, установленных законом, другими правовыми актами или сделкой;
3) размер неосновательного обогащения.
Наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должен доказать истец.
Целям констатации неосновательного обогащения является отсутствия у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.
Такими основаниями могут быть соответствующие юридические факты, т.е. договоры, иные сделки, административные акты и другие основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренные ст. 8 ГК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 71-В09-15).
Однако при этом взыскатель также с учетом требований ст. 1109 ГК РФ обязан доказать наличие недобросовестности с стороны получателя и счетной ошибки.
В данном случае действует общее требование ст. 10 ГК РФ по смыслу которой добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.
Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.
При этом в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
разъяснено, что
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Оценивая поведение получателя выплаты следует, что он представил требуемые для получения выплаты документы, исправлений в них не вносил. Документы не содержат недостоверную информацию о его статуе, поскольку он действительно являлся участником СВО.
Факт отсутствия сведений о его непосредственном участии в СВО мог быть ликвидирован путем уточнения при рассмотрении документов, для чего можно было потребовать представить дополнительную информацию.
С учетом сказанного решение о выплате принято самостоятельно без влияния заблуждения, что, на мой взгляд исключает возможным признания действий получателя недобросовестными.
И в этом случае отсутствует основания для возврата выплаченной суммы.
Мошенничества здесь нет.
Сами ошиблись.
Пусть подают в суд, а Вы в возражениях заявите о применении статьи 1109 ГК